2016/1 SGS Yabancı Dil (İngilizce) Soruları ve Çözümleri

Bu soruyu bir SMMM stajı sınav sorusu gibi düşünerek değil, İngilizce dil bilgisi ve kelime bilgisi sorusu olarak ele alalım. Sorunun doğru cevabı C şıkkıdır.

Gelin, nedenini adım adım açıklayalım:

1. Neden C Şıkkı ("look after") Doğru? Cümlede geçen "Ballet dancers" (Bale dansçıları) ve "perform properly" (doğru bir şekilde sahne almaları) ifadeleri birbiriyle bağlantılıdır. Bir sanatçı sahne üzerinde iyi bir performans sergileyebilmek için sadece dans etmesi yetmez; aynı zamanda bedenini, sağlığını ve görünüşünü koruması gerekir.

• "Look after" kalıbı Türkçedeki "bakmak, ilgilenmek, korumak" anlamına gelir.
• Cümlenin mantığı şudur: "Bale dansçıları, sahne üzerinde doğru bir performans sergileyebilmek için kendi bedenlerine/sağlıklarına bakmak zorundadırlar."
• Bu, dansçıların sakatlanmamak, formda kalmak ve iyi görünmek için kendilerine özen göstermesi gerektiğini ifade eder. Bu bağlamda en mantıklı ve anlamlı seçenek budur.

2. Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıkların neden uymadığını kısaca inceleyelim:

• A) grow up: "Büyümek" demektir. Dansçıların sahne alabilmek için "büyümeleri" gerekir diyemeyiz. Bu cümlenin mantığına uymaz.
• B) get up: "Ayağa kalkmak" demektir. Dansçılar zaten sahne üzerinde duruyorlar veya hareket ediyorlar. Sadece "ayağa kalkmak" performansı açıklamaz.
• D) take off: "Çıkarmak" veya "havalanmak" demektir. Dansçıların sahne alabilmek için kendilerini "çıkarmaları" mantıklı bir cümle kurmaz.
• E) turn back: "Geri dönmek" demektir. Bu da sahne performansıyla doğrudan bir ilgisi olmayan bir harekettir.

3. Hangi Konuyu Bilmek Gerekiyor? Bu soruyu çözmek için "Phrasal Verbs" (Çoklu Fiiller) konusunu iyi bilmek gerekir.

• Phrasal Verb Nedir? Fiil ile bir edatın (preposition) birleşerek yeni bir anlam kazanmasıdır. Örneğin; "look" (bakmak) ve "after" (sonra/arkadan) kelimeleri ayrı ayrı farklı anlamlar taşır, ancak "look after" birleştiğinde "bakmak/korumak" anlamını kazanır.

Özetle: Soru, dansçıların sahne performansını sürdürebilmek için kendilerine bakmaları (look after) gerektiğini vurguluyor. Bu yüzden doğru cevap C seçeneğidir.

Bu soruyu bir öğrenciye anlatır gibi, adım adım ve çok basit bir dille çözelim.

Neden Doğru Cevap D (as) Şıkkıdır?

Cümlenin anlamına bakalım: "Jane dün öğleden sonra toplantıyı iptal etti ---- çok yorgundu."

Burada iki olay var:

• Toplantının iptal edilmesi.
• Çok yorgun olması.

Bu iki olay arasında bir sebep-sonuç ilişkisi vardır. Jane'in toplantıyı iptal etmesinin sebep olan şey, çok yorgun olmasıdır. Yani: "Çünkü çok yorgundu, bu yüzden toplantıyı iptal etti."

İngilizcede "as" bağlacı, "çünkü", "zira" veya "oysa ki" anlamlarında kullanılır ve cümlede sebep bildirmek için en uygun kelimelerden biridir. Bu bağlaç, cümlenin mantığını tam olarak kurar.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıkların neden işe yaramadığını kısaca inceleyelim:

• A) or (veya): "Jane toplantıyı iptal etti veya çok yorgundu." Bu mantıksız. İkisi arasında seçim yapma durumu yok, biri diğerinin sebebidir.
• B) although (halbuki / rağmen): "Jane toplantıyı iptal etti halbuki çok yorgundu." Bu bağlaç zıtlık bildirir. Eğer "halbuki" deseydik, yorgun olmasına rağmen toplantıyı iptal etmemiş olması veya yorgun olmasına rağmen devam etmesi gibi bir anlam çıkarmamız gerekirdi. Oysa yorgun olduğu için iptal etmiş.
• C) so (o halde / bu yüzden): "Jane toplantıyı iptal etti bu yüzden çok yorgundu." Bu cümlede mantık tersine döner. "So" sonucun başına gelir. Doğru kullanım şudur: "Jane çok yorgundu, bu yüzden toplantıyı iptal etti." Sorudaki cümlede boşluk ikinci cümlenin başında olduğu için "so" kullanılamaz.
• E) but (fakat): "Jane toplantıyı iptal etti fakat çok yorgundu." Bu da zıtlık bildirir. Yorgun olduğu için iptal etmiş, aralarında bir çelişki yok ki "fakat" kullanalım.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekiyor?

Bu soruyu çözmek için "Bağlaçlar (Conjunctions)" konusunu ve özellikle "Sebep-sonuç ilişkisi" kuran bağlaçları iyi bilmelisin.

• Sebep bildiren bağlaçlar: because, as, since, for.
• Sonuç bildiren bağlaçlar: so, therefore.
• Zıtlık bildiren bağlaçlar: although, though, but, however.

Özetle: Cümlede bir eylemin nedenini soruyorsan, cevap genellikle "because", "as" veya "since" olmalıdır. Bu soruda boşluk, yorgunluğun nedenini açıkladığı için D) as şıkkı doğrudur.

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, sanki bir hoca karşında oturmuşsun da sana anlatıyormuş gibi açıklayalım. Sorunun doğru cevabı B) for'dur.

Neden "for" Doğru?

Cümlenin anlamı şudur: "Kardeşim yedi yıldır New York Üniversitesi'nde İngilizce öğretiyor."

Burada en önemli ipucu "seven years" (yedi yıl) ifadesidir. İngilizce'de bir eylemin geçmişte başlayıp şu ana kadar devam ettiğini ve ne kadar süredir devam ettiğini anlatırken, süre bildiren ifadelerden önce "for" edatı kullanılır.

• Kural: for + Süre (örn: 2 hours, 3 days, 10 years).
• Uygulama: Cümlede "yedi yıl" bir süredir. Bu yüzden "for seven years" (yedi yıldır) kalıbı kurulur.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Şimdi diğer seçeneklere neden dokunamayacağımızı kısaca inceleyelim:

• A) since: Bu kelime de geçmişten beri devam eden eylemlerde kullanılır, ancak "since"'den sonra süre (yedi yıl) gelmez. "Since"'den sonra bir başlangıç tarihi gelir.
• Doğru kullanım: "Since 2017" (2017'den beri) veya "Since he graduated" (Mezun olduktan beri). "Since seven years" demek dil bilgisi açısından yanlıştır.
• C) until: Bu kelime "kadar" anlamına gelir ve bir eylemin ne zaman biteceğini veya duracağını belirtir. Cümlede eylemin bitiş tarihi değil, devam süresi anlatılıyor.
• D) next: Bu kelime "gelecek" anlamına gelir ve zaman zarfı olarak kullanılır. Cümlede "gelecek yıl" gibi bir ifade yok, geçmişten bugüne bir süreç var.
• E) ago: Bu kelime "önce" anlamına gelir ve geçmişte bitmiş eylemlerle kullanılır.
• Doğru kullanım: "Seven years ago" (Yedi yıl önce). Eğer cümle "My brother taught English seven years ago" olsaydı doğru olurdu. Ancak cümlede "has been teaching" (şimdiki zamanın devamı) yapısı olduğu için "ago" kullanılamaz.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için "Present Perfect Continuous Tense" (Şimdiki Zamanın Devam Eden Hali) ve bu zaman yapısında kullanılan "for" ve "since" edatlarının farkını iyi bilmek gerekir.

• Özet Kural:
• Süre varsa -> for (for seven years)
• Başlangıç tarihi varsa -> since (since 2017)

Başarılar dilerim!

Bu soruyu bir öğrenciye anlatır gibi, adım adım ve çok basit bir dille çözelim. Sorunun doğru cevabı B şıkkıdır.

Neden Doğru Cevap "B" (In/to)?

Bu cümlede iki boşluk var ve her birinin arkasında farklı bir İngilizce kuralı yatıyor.

• İlk Boşluk: "In their childhood"
• Burada "childhood" (çocukluk) kelimesi geçiyor. İngilizcede bir dönemi, bir zaman aralığını veya bir yaşam evresini anlatırken "in" edatını kullanırız.
• Örnek: In the morning (sabahları), In the 90s (90'larda), In his childhood (çocukluğunda).
• "At" veya "On" gibi edatlar burada kullanılmaz. "During" (sırasınca) de zaman aralığı için kullanılabilir ama bu cümlede "in" kalıbı en doğal ve yaygın olanıdır.

• İkinci Boşluk: "listened to"
• Bu çok önemli bir kural! Türkçede "haber dinlemek" deriz, ancak İngilizcede "listen" fiili asla tek başına kullanılmaz. Dinleme eylemi bir şey yöneltilmiş olmalıdır.
• Bu yüzden "listen" fiilinden sonra mutlaka "to" edatı gelir.
• Doğru kullanım: listen to the news (haberi dinlemek).
• Yanlış kullanım: listen the news (Bu İngilizcede söylenmez).

Özetle: Cümle "Çocukluklarında, akşamları radyodan haberi dinlerlerdi" anlamına gelir. Bu yapıyı kurmak için "In" (dönem için) ve "to" (dinlemek için) gerekir.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

• A) At/on: "At" çocukluk dönemi için kullanılmaz. "On" ise "listen" fiilinden sonra gelmez (sadece "on the radio" deriz, ama boşluk "listen"ten sonra geldiği için "to" gerekir).
• C) From/in: "From" burada anlam vermez. "In" ise "listen"ten sonra gelmemeli, "to" gelmeli.
• D) During/at: "During" (sırasınca) zaman için kullanılabilir ama ikinci boşlukta "at" kullanımı yanlıştır. "Listen at" diye bir kalıp yoktur.
• E) On/for: "On" çocukluk için uygun değil. "For" da "listen" fiilinden sonra gelmez.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekiyor?

Bu soruyu çözmek için iki temel konuyu iyi bilmelisin:

• Zaman Edatları (Prepositions of Time): Özellikle "in" edatının uzun zaman aralıkları (yıl, ay, mevsim, dönem, çocukluk, gençlik vb.) için kullanıldığını bilmelisin.
• Fiil + Edat Kalıpları (Verb + Preposition): "Listen" fiilinin mutlaka "to" edatı ile kullanıldığını ezberlemen gerekir. (Diğer benzer kalıplar: look at, wait for, believe in gibi).

Başarılar dilerim!

Bu soru, İngilizce dilbilgisindeki "Type 2 Conditional" (İkinci Tip Koşul Cümleleri) yapısını test ediyor. SMMM stajı sınavlarında bu tür yapılar sıkça karşımıza çıkar ve mantığı aslında çok basittir.

Gelin soruyu adım adım çözelim:

1. Neden C Şıkkı Doğru? ("had / would take")

Cümlede "If George had a car, he would take his girlfriend..." ifadesi yer alıyor. Bu cümlede iki önemli ipucu var:

• Gerçeklik durumu: George'un şu an bir arabası yok. Yani bu bir hayal veya hayali bir durum.
• Zaman: Şu anki bir durumdan bahsediyoruz.

İngilizcede "Eğer şu an bir arabam olsaydı, kız arkadaşımı şehrin dışındaki bir restorana götürürdüm" gibi hayali durumlar kurarken şu kalıbı kullanırız:

• If kısmı (Koşul): Geçmiş zaman kullanılır (Past Simple). Burada "has" yerine "had" kullanılır.
• Sonuç kısmı: "Would + Fiil" yapısı kullanılır. Burada "take" yerine "would take" kullanılır.

Bu kalıp tam olarak C şıkkındaki gibi: If + Geçmiş Zaman (had) ... + Would + Fiil (would take).

2. Diğer Şıklar Neden Yanlış?

• A) has/took: "Has" şimdiki zaman, "took" geçmiş zaman. Bu iki zaman arası mantıksal bir bağ kurmuyor. Ayrıca "If" cümlelerinde bu karışık yapı hayali durumlar için kullanılmaz.
• B) has had/has taken: Bu yapı "Present Perfect"tir. "Eğer bir araba almışsa, onu almıştır" gibi bir anlam verir ki bu cümlenin hayali bir durum kurma amacı yok.
• D) would have/takes: "Would have" genellikle "Type 3 Conditional" (geçmişe dair pişmanlık veya hayal) için kullanılır. Ancak burada "takes" (şimdiki zaman) ile uyumsuz. Ayrıca cümle şu anki bir durumu anlatıyor.
• E) will have/will take: Bu yapı "Type 1 Conditional" (Gerçekçi olasılık) içindir. Yani "Eğer bir araba alırsa (gerçekten alabilirse), götürür." Ancak soru bağlamı, George'un şu an araba olmadığını ve bunun hayali bir durum olduğunu ima ediyor. Eğer araba olma ihtimali yüksek olsaydı "If George has a car, he will take..." denirdi. Soruda "had" ve "would" kullanılarak hayal gücü vurgulanmıştır.

3. Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için "Second Conditional" (İkinci Tip Koşul Cümleleri) konusunu iyi bilmelisin.

Kural Özeti:

• Kullanım: Şu an gerçekleşmesi imkansız veya hayali durumlar için.
• Formül: If + Özne + Geçmiş Zaman (Past Simple) ... Özne + Would + Fiil (V1)
• Örnek: If I were rich, I would travel the world. (Zengin olsaydım, dünyayı gezerdim.)

Özetle: Soru "George'un araba sahibi olmadığı" bir hayal kuruyor. Bu yüzden "If" kısmına geçmiş zaman (had), sonuç kısmına da "would" (would take) eklememiz gerekiyor. Doğru cevap C'dir.

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, sanki bir ders çalışıyormuşsun gibi adım adım açıklayalım. Sorunun doğru cevabı C) which'tir.

Neden C Şıkkı Doğru?

Bu cümlede boşluğa gelen kelime, "relative pronoun" (ilgi zamiri) görevi görüyor. Cümlenin yapısına bakalım:

• Ana Cümle: "The company ... has decided to open a new factory." (Şirket yeni bir fabrika açmaya karar verdi.)
• Tanımlayan Kısım: "produces cars" (araba üreten).

Buradaki amaç, "şirket" kelimesini daha net tanımlamaktır. Hangi şirket? Araba üreten şirket.

İngilizce gramer kurallarına göre:

• Which: Hayırsız, cansız varlıklar (şirketler, hayvanlar, nesneler) için kullanılır.
• Who: Sadece insanlar için kullanılır.

Sorudaki özne "The company" (Şirket) bir kuruluştur, bir insan değildir. Bu yüzden "araba üreten" kısmını bağlamak için which kullanmak gerekir.

Cümlenin tam hali şöyle olur: "The company which produces cars has decided to open a new factory." (Araba üreten şirket, yeni bir fabrika açmaya karar verdi.)

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıkların neden işe yaramadığını kısaca inceleyelim:

• A) how: "Nasıl" anlamına gelir. Cümlede "şirket nasıl araba üretir?" diye bir soru sormuyoruz, şirketin kim olduğunu tanımlıyoruz.
• B) why: "Neden" anlamına gelir. Yine bir sebep sorusu değil, bir tanımlama yapmamız gerekiyor.
• D) who: Bu en sık yapılan hatadır. "Who" sadece insanlar için kullanılır. Şirket bir insan olmadığı için bu şık yanlıştır. (Eğer cümle "The manager who produces cars..." olsaydı doğru olurdu).
• E) when: "Ne zaman" anlamına gelir. Zaman bildiren bir bağlaçtır, burada bir zaman durumu değil, bir tanımlama var.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için "Relative Clauses" (İlgi Cümlecikleri) konusunu ve özellikle "Relative Pronouns" (İlgi Zamirleri) kurallarını bilmelisin.

Özetle şu kuralı ezberlemelisin:

• Who → Sadece İnsanlar için.
• Which $→️ Hayvanlar ve Cansız Varlıklar (Şirketler, binalar, arabalar vb.) için.
• That → Hem insanlar hem cansız varlıklar için kullanılabilir (ancak bu soruda şıkta yok).

Başarılar dilerim!

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, sanki bir ders çalışıyormuşsun gibi adım adım açıklayalım. Sorunun mantığını kavramak, muhasebe ve vergi mevzuatındaki benzer karşılaştırmaları yaparken de sana çok yardımcı olacaktır.

Neden Doğru Cevap "C" (more)?

Bu cümlenin anahtarı "than" kelimesidir. Cümlede "My new car is much more economical than the last one" (Yeni arabam, öncekinden çok daha ekonomik) ifadesi geçiyor.

İngilizcede bir şeyi başka bir şeyle karşılaştırırken (daha iyi, daha hızlı, daha ucuz vb.) ve karşılaştırmayı belirten "than" bağlacını gördüğümüzde, sıfatın karşılaştırma derecesi (comparative degree) olması gerekir.

• Economical (ekonomik) kelimesi uzun bir sıfattır (2 heceden fazla).
• Uzun sıfatların karşılaştırma derecesi yapılırken önüne "more" getirilir.
• Cümlede zaten "than" olduğu için, boşluğa mutlaka "more" gelmelidir.

Özetle: "Daha..." anlamı taşıyan bir karşılaştırma yapıyorsan ve sıfat uzunsa, "more" kullanmak zorundasın.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Şimdi diğer seçenekleri neden elendiğini kısaca inceleyelim:

• A) so: "So" genellikle "öyle ki" anlamında kullanılır ve cümlenin sonuna "that" gelir. Karşılaştırma yapmaz. (Örn: So economical that...)
• B) very: "Very" (çok) bir sıfatı karşılaştırmak için kullanılmaz. Sadece o sıfatın derecesini artırır. "Very economical than" ifadesi gramer olarak hatalıdır.
• D) as: "As" kullanımı "as... as" kalıbı ile olur (Örn: as economical as). Cümlede ikinci "as" yok ve "than" var, bu yüzden bu şık da yanlıştır.
• E) the most: "The most" en üstünlük derecesidir (superlative). Bu kalıp kullanıldığında cümlede "than" kelimesi olmaz. Sadece bir grup içinde en iyisi olduğunu belirtir. (Örn: It is the most economical car in the city). Cümlede "than" olduğu için bu şık da elenir.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekiyor?

Bu soruyu çözmek için "Sıfatların Dereceleri" (Degrees of Comparison) konusunu iyi bilmelisin. Özellikle şu iki kuralı ezberlemelisin:

• Karşılaştırma (Comparative): İki şeyi kıyaslıyorsan ve cümlede "than" varsa, kısa sıfatlara "-er", uzun sıfatlara "more" eklenir.
• En Üstünlük (Superlative): Bir grup içinde en iyisini söylüyorsan ve cümlede "than" yoksa, kısa sıfatlara "-est", uzun sıfatlara "the most" eklenir.

Sonuç: Cümlede "than" olduğu için karşılaştırma yapılıyor ve "economical" uzun bir kelime olduğu için doğru cevap C) more'dur.

SMMM stajı sınavına hazırlanan bir öğrenci gibi, bu soruyu seninle birlikte adım adım çözelim. Bu soru aslında İngilizce gramer yapısından ziyade, mantık ve bağlam (context) üzerine kurulu.

Hadi başlayalım:

1. Neden Doğru Cevap E?

Cümlenin başı şunu söylüyor: "Researchers have talked about negative effects of mobile phones..." (Araştırmacılar cep telefonlarının olumsuz etkilerinden bahsetmişlerdir...)

Burada "but" (fakat) bağlacı kullanılmış. Bu bağlaç, cümlenin devamında bir zıtlık veya karşıt bir durum beklediğimizi gösterir. Yani, araştırmacılar "olumsuz etkilerden bahsetmişler" demiş, peki ya? "Ama..." diyecek ve bu bahsedilen etkilerin gerçekten var olup olmadığını sorgulayacak bir cümle gelmeli.

E şıkkı: "...but none have been scientifically confirmed" (...fakat bunların hiçbiri bilimsel olarak kanıtlanmamıştır.)

Bu seçenek, cümlenin mantığını mükemmel tamamlar:

• Önceki kısım: Araştırmacılar konuşuyor, endişe var.
• "But" sonrası: Ancak bu konuşulanların hiçbiri bilimsel olarak kanıtlanmamış.

Bu, İngilizcede sıkça kullanılan "Konuştukları şey var, ama kanıtı yok" mantığıdır. Cümle bütünlüğü ve anlam akışı en iyi bu şekilde sağlanır.

2. Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıkların neden elendiğini kısaca inceleyelim:

• A şıkkı: "...but radiation affects the body within the transmission area" (fakat radyasyon iletim alanı içinde vücudu etkiler).
• Hata: Cümlede "radyasyonun etkilediği" gibi kesin bir yargı var. Oysa başta "olumsuz etkilerden bahsedilmiş" denmişti. "Ama" kelimesiyle devam edip "radyasyon etkiler" demek, cümlenin başındaki belirsizliği ("bahsetmişler") çelişkiye düşürür. Ayrıca "within the transmission area" ifadesi cümleyi gereksiz ve teknik bir detaya boğar.
• B şıkkı: "...before somebody saw its bad effects on hearts and ears" (...kalp ve kulak üzerindeki kötü etkilerini kimse görmeden önce).
• Hata: "Before" (önce) bağlacı burada mantıksız. Cümle "Araştırmacılar bahsetmiş, önce kimse görmüş" gibi bir anlam vermez. Zaman kurgusu bozuktur. Ayrıca "hearts and ears" (kalp ve kulak) ifadesi çok spesifik ve cümlenin genel yapısına uymayan bir detaydır.
• C şıkkı: "...if the new technology cause chronic pains on humans" (...yeni teknoloji insanlarda kronik ağrılara neden olursa).
• Hata: "If" (eğer) bağlacı bir koşul cümlesi kurar. Cümle "Araştırmacılar bahsetmiş, eğer ağrı varsa..." şeklinde yarım kalır. Ayrıca "cause" fiili "technology" (teknoloji) tekil olduğu için "causes" olmalıydı, "cause" yazımı gramer hatasıdır.
• D şıkkı: "...once the mobile phone industry is ready to deny that study" (...cep telefonu endüstrisi o çalışmayı reddetmeye hazır olduğunda).
• Hata: "Once" (bir kez / ...olduğunda) bağlacı burada cümlenin akışını koparır. "Araştırmacılar bahsetmiş, endüstri reddetmeye hazır olduğunda" gibi bir anlam çıkmaz. Anlam bütünlüğü yok.

3. Hangi Konuyu Bilmek Gerekiyor?

Bu soruyu çözmek için şu iki temel konuya hakim olman gerekir:

• Bağlaçlar ve Mantık İlişkisi (Conjunctions & Logic): Özellikle "but" (fakat), "however" (ancak), "although" (rağmen) gibi zıtlık bildiren bağlaçların cümlede ne beklediğini (karşıt bir durum) anlaman.
• Cümle Bütünlüğü (Contextual Coherence): Kelimelerin tek tek doğru olmasından ziyade, cümlenin başı ile sonunun birbiriyle anlamsal olarak uyumlu olup olmadığına dikkat etmen.

Özetle: Soru, "Araştırmacılar konuşuyor ama kanıt yok" diyen bir zıtlık kurar. Bu yüzden doğru cevap E'dir.

Başarılar dilerim!

Bu soruyu bir öğrenciye anlatır gibi, adım adım ve çok basit bir dille açıklayalım. Sorunun doğru cevabı D şıkkıdır.

Neden D Şıkkı Doğru?

Öncelikle cümlenin başına bakalım: "Using an underwater vehicle and a 3D-imaging sonar system..." (Bir su altı aracı ve 3D görüntüleme sonar sistemi kullanarak...)

Burada önemli bir gramer kuralı var: "Using..." ile başlayan bu ifade, cümlenin öznesine (kimin yaptığına) işaret eder. Yani, su altı aracı ve sonar sistemini kullanıp bir iş yapan kişi veya grup, cümlenin devamında gelmelidir.

• D şıkkı: "...researchers have created a detailed picture of the sunken ship" (...araştırmacılar batık geminin detaylı bir resmini oluşturdular).
• Mantık: Araştırmacılar (özne), su altı aracı ve sonar sistemini kullanarak batık geminin resmini çıkardılar. Hem mantıken (bilimsel bir çalışma) hem de gramer olarak (özne uyumu) bu cümle mükemmel bir bütünlük oluşturuyor.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıkların neden elendiğini kısaca inceleyelim:

• A şıkkı: "these methods were not useful..." (bu yöntemler işe yaramadı). Cümle "kullanarak" diyerek bir eylem başlatıyor, ancak bu şıktaki "yöntemler işe yaramadı" ifadesi, cümlenin başındaki "kullanarak" eylemiyle bağdaşmıyor. Ayrıca "germ fossils" (bakteri fosilleri) ifadesi muhtemelen "germ" yerine "gem" (gem) veya başka bir kelimenin yazım hatasıdır, bağlam bozuktur.
• B şıkkı: "the WWII ship was send off..." (II. Dünya Savaşı gemisi gönderildi). Burada "send" kelimesi yanlış kullanılmış (doğrusu "sent" olmalıydı) ve cümlenin öznesi "gemidir". Ancak cümlenin başı "kullanarak" diyerek bir eylem yapanı arıyor. Gemiler araçları kullanmaz, onları kullananlar vardır.
• C şıkkı: "...a scientist is going to look for an unnamed planet..." (...bir bilim insanı adlandırılmamış bir gezegen aramaya gidecek). Soru "su altı aracı" ve "sonar"dan bahsediyor. Bu teknolojiler uzaydaki gezegenler için değil, su altındaki nesneler için kullanılır. Konu dışı bir cümle.
• E şıkkı: "...the costal regulations have to be reconsidered..." (...kıyı yönetmeliklerinin yeniden gözden geçirilmesi gerekir). Yönetmelikler su altı aracı kullanmaz. Yine özne uyumsuzluğu ve mantık hatası var.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için iki temel konuya hakim olman gerekir:

• Özne Uyumu (Subject-Verb Agreement): Cümlenin başında "-ing" ile biten bir ifade (Using...) varsa, bu ifadeyi yapanın cümlenin öznesi olması gerekir. Yani "Using..." diyen kimse, cümlenin devamında gelmelidir.
• Bağlam ve Mantık (Context): Soruda geçen "underwater vehicle" (su altı aracı) ve "sonar" kelimelerinin ne işe yaradığını bilmelisin. Bunlar su altındaki nesneleri (batık gemiler gibi) bulmak ve görüntülemek için kullanılır. Bu yüzden cevap mutlaka su altı ile ilgili olmalıdır.

Özetle: Cümlenin başı "Biri bunu kullanarak..." diyor. Doğru cevap, bu işi yapanın araştırmacılar olduğunu ve yaptıkları işin de batık gemiyi görüntülemek olduğunu söyleyen D şıkkıdır.

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, sanki bir hoca sana anlatıyormuş gibi adım adım çözelim. Sorunun mantığı aslında çok basit, sadece cümlenin yapısına ve mantığına dikkat etmen yeterli.

🎯 Neden Doğru Cevap E?

Ana cümle şudur: "it is clear that we will face hard times." (Zor zamanlarla karşılaşacağımız açık.)

Bu cümlenin başına gelecek olan parantezli kısım, ana cümlenin neden veya hangi koşulda gerçekleşeceğini belirten bir "koşul" (ifade) olmalı. Yani "Eğer X olursa, o zaman zor zamanlar gelir" mantığı kurmalıyız.

E Şıkkı: "If the new irrigation system isn't as effective as expected 2016" (Eğer yeni sulama sistemi beklenildiği kadar etkili olmazsa...)

• Mantık Kontrolü: "Eğer sulama sistemi başarısız olursa, zor zamanlar yaşarız." Bu cümle koşul cümlesi (If clause) ile başlar ve ana cümleyle mantıken tam bir bütünlük sağlar.
• Dilbilgisi: "If" bağlacı, gelecekteki bir olasılığı ve sonucunu bağlar. Cümlenin geri kalan kısmı "we will face hard times" (gelecek zaman) olduğu için, başlangıçta "If" ile başlayan bir koşul cümlesi gelmesi en doğal ve doğru yapıdır.

❌ Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıkların neden işe yaramadığını kısaca inceleyelim:

• A) When they found out...: "When" (Ne zaman) zaman bildiren bir bağlaçtır. Ancak cümlede "found out" (buldular - geçmiş zaman) ve "will face" (karşılaşacağız - gelecek zaman) arasında mantıksal bir kopukluk var. "Ne zaman en iyi yöntemi buldularsa, zor zamanlar yaşarız" demek mantıksızdır.
• B) Though changing weather conditions make things much worse: "Though" (Her ne kadar) bir zıtlık bildirir. "Her ne kadar hava koşulları işleri kötüleştirse de, zor zamanlar yaşarız" demek, cümlenin anlamını çelişkiye düşürür. Zıtlık bağlacı kullanıldığında ana cümlenin olumlu bir sonuç vermesi gerekir (Örn: "...zor zamanlar yaşarız, ama umutluyuz").
• C) As we had tried to do our best...: "As" (Çünkü) bir sebep bildirir. "Çünkü en iyi çabamızı gösterdik, zor zamanlar yaşarız" demek mantıken tutarsızdır. Genellikle "Çünkü çabamız boşa çıktı" gibi bir sonuç beklenir, bu şık ise cümlenin geri kalanıyla uyumsuzdur.
• D) Although they don't achieve any progress...: "Although" (Her ne kadar) yine bir zıtlık bağlaçtır. "Her ne kadar ilerleme kaydetmeseler de, zor zamanlar yaşarız" ifadesi, zıtlık bağlacının gerektirdiği "ama/ancak" sonucunu vermez. Cümle bütünlüğü bozulur.

📚 Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için "Bağlaçlar ve Cümle Yapısı" (Conjunctions and Sentence Structure) konusunu iyi bilmelisin.

Özellikle şunlara dikkat etmelisin:

• If (Eğer): Gelecek bir durumu veya olasılığı belirtir ve ana cümleyle koşul ilişkisi kurar.
• Although / Though (Her ne kadar): Zıtlık bildirir ve cümlenin sonuna "ama", "fakat" gibi bir anlam katmalıdır.
• When / As (Ne zaman / Çünkü): Zaman veya sebep bildiren bağlaçlardır ve cümlenin mantıksal akışını bozmamalıdır.

Özetle: Soruda "gelecek zaman" ve "zor bir durum" var. Bu durumu tetikleyen bir koşul arıyorsun. Koşul cümleleri İngilizcede genellikle "If" ile başlar. Bu yüzden cevap E'dir.