2016/2 SGS Yabancı Dil (İngilizce) Soruları ve Çözümleri

Bu soruyu bir öğrenciye anlatır gibi, adım adım ve çok basit bir dille çözelim.

Neden Doğru Cevap "C) so"?

Bu cümlede sebep-sonuç ilişkisi vardır. Cümlenin iki kısmını ayıralım:

• Birinci Kısım (Sebep): "Petrol fiyatı her gün artıyor." (Petrol price is increasing day by day)
• İkinci Kısım (Sonuç): "...araba üreticileri çok az yakıt tüketen arabalar yapmaya çalışıyorlar." (...car producers are trying to make cars that use very little fuel.)

Buradaki mantık şudur: Petrol pahalı olduğu için (sebep), üreticiler az yakıt yakan araba yapmak zorunda kaldı (sonuç).

İngilizcede "sonuç" bildiren bağlaç "so" (yani "o halde", "bu yüzden") kelimesidir. Cümleyi şöyle okuyabiliriz: "Petrol fiyatı her gün artıyor, bu yüzden araba üreticileri çok az yakıt tüketen arabalar yapmaya çalışıyorlar."

Bu yüzden C şıkkı doğru cevaptır.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıkların neden işe yaramadığını kısaca inceleyelim:

• A) since ve B) because: Bu ikisi de "çünkü" anlamına gelir. Eğer bunları kullanırsak cümlenin mantığı bozulur. "Petrol fiyatı artıyor, çünkü üreticiler az yakıt yakan araba yapıyor" demiş oluruz. Bu mantıksızdır; üreticilerin araba yapması petrolün fiyatını artırmaz, tam tersi durum geçerlidir.
• D) but ve E) however: Bu ikisi "ama", "fakat" anlamına gelir. Zıtlık bildirir. "Petrol fiyatı artıyor, ama üreticiler az yakıt yakan araba yapıyor" demek, sanki petrolün pahalı olmasıyla üreticilerin az yakıt yakan araba yapması arasında bir çelişki varmış gibi durur. Oysa aradaki ilişki bir zıtlık değil, bir sonuçtur.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için "Bağlaçlar (Conjunctions)" ve özellikle "Sebep-Sonuç İlişkisi" konusunu iyi bilmek gerekir.

• Sebep bildirenler: because, since, as (Çünkü...)
• Sonuç bildirenler: so, therefore, hence (Bu yüzden...)
• Zıtlık bildirenler: but, however, although (Ama/Fakat...)

Özetle; cümlenin ilk kısmı bir durumu, ikinci kısmı ise o durumun sonucunu anlatıyorsa, aradaki boşluğa "so" gelmelidir.

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, sanki bir derste anlatıyormuş gibi adım adım açıklayalım. Sorunun mantığı aslında çok basit, sadece İngilizce gramerindeki "karşılaştırma" kuralını bilmek yeterli.

Neden Doğru Cevap E (better than)?

Cümlenin anlamına bakalım: "Sue şu an kendini iyi hissetmiyor, ama sınavda ben ve Jane'den daha iyi yapacak."

Burada anahtar kelime "than" (daha... olan) bağlacıdır. Cümlede Sue'nun durumu ile "ben ve Jane"in durumu kıyaslanıyor.

• Good (iyi) kelimesinin karşılaştırma derecesi Better (daha iyi) olur.
• Karşılaştırma yaparken mutlaka "than" bağlacı kullanılır.

Yani cümle şu mantıkla kurulur: "Sue, ben ve Jane'den daha iyi (better) yapacak." Bu yüzden "better than" kalıbı cümlenin boşluğunu doldurmak için tek doğru seçenektir.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Şimdi diğer seçeneklere neden uymadığına bakalım:

• A) the better: Karşılaştırma yaparken "the" (belirli artikel) kullanılmaz. Sadece "better" yazar. "The better" kalıbı genellikle "the better of the two" (ikisinden daha iyisi) gibi kalıplarda kullanılır, bu cümlede gereksizdir.
• B) as well: Bu kalıp "eşitlik" bildirir ("...ile aynı şekilde"). Eğer bu kullanılsaydı cümle "Sue, ben ve Jane ile aynı şekilde yapacak" anlamına gelirdi. Ancak cümlede "Sue kendini iyi hissetmiyor" denerek bir farklılık ve karşılaştırma kurgulanmış. Ayrıca "as well" kalıbı cümlenin sonuna gelir, buradaki boşlukta durmaz.
• C) the best: Bu "ünlü" derecesidir (en iyi). Ünlü derecesi kullanmak için en az 3 kişi veya şeyin arasında bir kıyaslama gerekir. Burada sadece Sue ile "ben ve Jane" (2 grup) kıyaslanıyor. Ayrıca "the best" kelimesinden sonra "than" gelmez.
• D) good of: "Good" kelimesi karşılaştırma yapamaz. Karşılaştırma yaparken "good" yerine "better" kullanılmalıdır. "Good of" kalıbı bu bağlamda gramer olarak hatalıdır.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için "Sıfatların Karşılaştırma Dereceleri" (Comparative Degree) konusunu bilmek yeterlidir.

Özetle şu kuralı ezberlemelisin:

• İki şeyi kıyaslıyorsan: Sıfatın karşılaştırma derecesini al (Good -> Better).
• Karşılaştırma yaparken mutlaka "than" bağlacını kullan.

Doğru cevap: E) better than

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, sanki bir hoca sana anlatıyormuş gibi adım adım açıklayalım. Sorunun doğru cevabı D) investment'tir.

Neden Doğru Cevap "Investment" (Yatırım)?

Öncelikle cümlenin genel mantığına bakalım: "Eğer paranla iyi bir --- yapmak istiyorsan, bir ekonomistten tavsiye almalısın."

Buradaki anahtar kelimeler "money" (para) ve "economist" (ekonomist).

• Investment kelimesi Türkçede "yatırım" demektir.
• Ekonomistlerin temel işi, parayı en iyi şekilde değerlendirmek, büyütmek ve gelecekte kar elde etmek için stratejiler geliştirmektir.
• Dolayısıyla, "paranla iyi bir yatırım yapmak istiyorsan, bir ekonomistten tavsiye almalısın" cümlesi mantıksal olarak en doğru ve akıcı olanıdır.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer seçenekleri neden eliyoruz, kısaca bakalım:

• A) Loss (Zarar): "Paranla iyi bir zarar yapmak" ifadesi mantıksızdır. İnsanlar zarardan kaçınır, "iyi zarar" diye bir şey olmaz.
• B) Credit (Kredi): "Paranla iyi bir kredi yapmak" ifadesi dil bilgisi ve mantık açısından uymaz. Kredi almak veya vermek olur, "kredi yapmak" denmez. Ayrıca ekonomistten ziyade banka ile ilişkilidir.
• C) Interview (Mülakat): "Paranla iyi bir mülakat yapmak" ifadesi tamamen anlamsızdır. Mülakatlar insanlarla yapılır, para ile yapılmaz.
• E) Stage (Sahne): "Paranla iyi bir sahne yapmak" ifadesi de mantıksızdır. Sahne yapmak bir sanatçı işidir, ekonomistle bir ilgisi yoktur.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için Temel Kelime Bilgisi (Vocabulary) ve Bağlam Çözümleme (Context Clues) becerisine ihtiyacın var.

Özellikle ekonomi ve finans dünyasında kullanılan temel kelimeleri (investment, credit, loss, profit vb.) ve bunların cümle içinde nasıl kullanıldığını bilmek gerekir. SMMM stajında karşılaşacağın İngilizce sorularda genellikle "para", "kar", "zarar", "yatırım", "bütçe" gibi kelimelerin doğru eşleşmesini bulmak yeterlidir.

Özetle: Cümlede "para" ve "ekonomist" geçiyorsa, cevap mutlaka yatırım (investment) ile ilgili olmalıdır.

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, sanki bir hoca karşında oturuyormuşsun gibi açıklayalım. Sorunun mantığı aslında çok basit: Cümlede bir sonuç ve bu sonucun gerçekleşmesi için gereken ön koşul var.

Önce cümleyi çevirelim: "Almanya'da yeni bir şube açmadan önce, finansal sorunları --- etmemiz gerekiyor."

Buradaki anahtar kelime "before" (önce) ve "open a new branch" (yeni şube açmak). Bir şirketin yeni şube açabilmesi için en önemli şart, elindeki parayı yönetebiliyor olması ve borçlarının veya eksikliklerinin bitmiş olmasıdır. Yani, finansal sorunlar çözülmeli veya yok edilmeli ki şube açılabilsin.

Neden Doğru Cevap A (eliminate) Şıkkı?

Eliminate kelimesi "ortadan kaldırmak", "yok etmek" veya "çözmek" anlamına gelir. Cümle şu mantığı kurar: "Yeni şube açabilmek için, finansal sorunları çözüp ortadan kaldırmamız gerekir." Bu, iş dünyası ve muhasebe mantığıyla tam olarak örtüşür. Sorunlar bitmeden yeni bir işe (şubeye) girilemez. Bu yüzden A şıkkı cümlenin mantığını en iyi tamamlayan kelimedir.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıkların neden işe yaramadığını kısaca inceleyelim:

• B) motivate (teşvik etmek): "Finansal sorunları teşvik etmek" mantıksızdır. Sorunları teşvik ederseniz işler daha da kötüleşir, şube açamazsınız.
• C) fail (başarısız olmak / hata yapmak): "Finansal sorunları başarısız etmek" diye bir ifade yoktur ve cümlenin akışını bozar.
• D) send (göndermek): "Finansal sorunları göndermek" anlamsızdır. Sorunları bir yere gönderemezsiniz, onları çözmelisiniz.
• E) defend (savunmak): "Finansal sorunları savunmak" da mantıksızdır. Sorunları savunursanız, onları kabul etmiş olursunuz ve şube açma planınız durur.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için iki temel konuya hakim olman gerekir:

• Fiil Anlamları (Vocabulary): Özellikle iş dünyasında kullanılan fiillerin (eliminate, motivate, defend vb.) tam anlamlarını bilmelisin. Sadece kelimeyi ezberlemek yetmez, o kelimenin cümle içinde nasıl bir anlam yüklediğini kavramalısın.
• Bağlaç ve Mantık İlişkisi: "Before" (önce) bağlacının yarattığı zaman ve koşul ilişkisini anlamalısın. Bir eylemin (şube açma) gerçekleşebilmesi için önce başka bir eylemin (sorunları çözmek) tamamlanması gerektiğini fark etmelisin.

Özetle: Bir şirketin yeni şube açabilmesi için önce sorunlarını çözmüş (eliminate) olması gerekir. Bu yüzden doğru cevap A seçeneğidir.

Bu soru, İngilizce gramerinde "İlgi Zamirleri" (Relative Pronouns) konusunu ölçüyor. SMMM stajı sınavlarında bu tür cümle yapıları sıkça karşımıza çıkar. Gelin soruyu adım adım çözelim.

Neden Doğru Cevap "C) where"?

Cümlenin son kısmına bakalım: "...they can stay for a while." (bir süre kalabilecekleri bir yer).

Buradaki anahtar kelime "place" (yer) kelimesidir. Cümlede bir yerden bahsediliyor ve bu yere giden bir eylem var: "kalma" (stay).

İngilizce'de bir yerden bahsedip, o yerde bir eylemin gerçekleştiğini anlatırken "where" (nerede) bağlacını kullanırız.

• Mantık: "Bir yer buldular + o yerde kalacaklar."
• Cümle: "...find a place where they can stay..." (...kalabilecekleri bir yer buldular).

"Where", burada "in which" (o yerde) anlamında kullanılmıştır ve "place", "home", "city", "office" gibi yer isimlerinden sonra gelir.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıkların neden işe yaramadığını kısaca inceleyelim:

• A) when: Bu kelime zaman bildiren cümleler için kullanılır. Eğer cümle "...find a time when they can stay..." (kalabilecekleri bir zaman) deseydi doğru olurdu. Ancak burada "place" (yer) var, zaman yok.
• B) whose: Bu kelime sahiplik (kimin?) bildirmek için kullanılır. "...find a place whose roof is red..." (kendi çatısı kırmızı olan bir yer) gibi bir cümlede kullanılır. Burada bir yerin sahibi değil, o yerin içinde kalma durumu anlatılıyor.
• D) that ve E) which: Bu iki kelime de nesne veya özne olarak kullanılabilir. Ancak "place" kelimesinden sonra gelen fiil "stay" (kalmak) bir yer gerektirir. Eğer cümle "...find a place that they can visit..." (ziyaret edebilecekleri bir yer) deseydi "that" veya "which" kullanılabilirdi. Ama "kalma" fiili için mutlaka "where" gerekir.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için "İlgi Zamirleri ve Bağlaçları" konusunu bilmelisin. Özellikle şu ayrımı yapmalısın:

• Yer ismi varsa ve cümlede o yerde bir eylem varsa -> WHERE kullanılır.
• Zaman ismi varsa ve o zamanda bir eylem varsa -> WHEN kullanılır.
• Sahiplik varsa -> WHOSE kullanılır.
• Nesne veya Özne ise -> WHO / WHICH / THAT kullanılır.

Özetle: Cümlede "place" (yer) ve "stay" (kalmak) kelimeleri bir arada geçtiği için doğru cevap C) where'dir.

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, sanki bir ders anlatıyormuş gibi adım adım açıklayalım. Sorunun mantığını kavramak için cümlenin yapısına ve fiilin neye bağlı olduğuna bakmamız gerekiyor.

Neden Doğru Cevap "B" (can be done)?

Öncelikle cümlenin ana fikrini anlayalım: "İngiltere'nin en ünlü saat kulesi, tamir işlemleri yapılabileceği için bir süre sessiz kalacak."

Buradaki en kritik nokta edilgen çatı (passive voice) ve yapıdır.

• Kim yapıyor? Cümlede tamir işlemini yapan bir kişi veya grup (örneğin "onlar", "işçiler") belirtilmemiş. Tamir işleminin kendisinden bahsediliyor.
• Ne oluyor? Saat kulesi sessiz kalıyor, çünkü tamir işleminin yapılması gerekiyor veya yapılabiliyor.
• Dilbilgisi Kuralı: Özne ("repair work" - tamir işi), fiilin kendisini yapamaz. Tamir işi, başkaları tarafından yapılır. Bu yüzden fiil edilgen olmalıdır.

Şimdi şıkları inceleyelim:

• A) must do: "Yapmalı" demek. Bu "yapıcı" (active) bir fiildir. "Tamir işi yapmalı" demek mantıksızdır, işin kendisi yapamaz.
• B) can be done: "Yapılabilir" demek. Burada "be done" kısmı edilgen yapıyı kurar. "Tamir işi yapılabilir" anlamı cümleye tam oturur. Ayrıca "can" (yapabilir) kelimesi, gelecekte yapılacak bir iş için uygun bir modal fiildir.
• C) was done: "Yapıldı" (geçmiş zaman). Cümlede "sessiz kalacak" (gelecek) ifadesi var. Eğer iş geçmişte yapılmış olsaydı, kule şu an sessiz kalmazdı. Zaman uyumsuzluğu var.
• D) is doing: "Yapıyor". Bu da "yapıcı" bir fiildir. "Tamir işi şu an yapıyor" demek yanlıştır.
• E) has done: "Yapmıştır". Bu da "yapıcı" bir fiildir ve zaman uyumsuzluğu vardır.

Özetle: Cümlede "tamir işi" özne olduğu için, bu işin yapılması (edilgen) gerekir. Sadece B şıkkı "be done" yapısıyla edilgen çatıyı kurar ve cümlenin mantığına (gelecekte yapılacak bir iş) en uygun olanıdır.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

• A, D ve E Şıkları: Hepsi edilgen olmayan (active) fiillerdir. "Tamir işi" bir özne olarak kendi kendine eylem yapamaz. Bu yüzden bu şıklar dilbilgisi açısından hatalıdır.
• C Şıkkı: Geçmiş zaman ("was done") kullanılmıştır. Oysa cümlenin geri kalan kısmı ("will be silent") gelecekte bir durumu ifade ediyor. Eğer iş geçmişte yapılmış olsaydı, kule şu an sessiz kalmazdı. Zaman uyumsuzluğu vardır.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için iki temel konuya hakim olmalısın:

• Edilgen Çatı (Passive Voice): Özne, fiilin kendisini yapamıyorsa ve fiilin "yapılmak", "yapılmak", "yapılmış olmak" şeklinde olması gerekiyorsa, fiilin be + V3 (past participle) şeklinde edilgen olarak kullanılması gerektiğini bilmelisin.
• Formül: can/must/should + be + fiilin 3. hali (done).
• Zaman Uyumu: Cümlenin geri kalan kısmı (will be silent) geleceği işaret ediyorsa, boşlukta geçen fiilin de gelecekte yapılacak bir eylemi veya bir olasılığı (can be done) ifade etmesi gerekir.

Sonuç: Doğru cevap B şıkkıdır.

Bu soruyu bir SMMM stajı sınavı sorusu gibi değil, İngilizce gramerin en temel ve sık kullanılan kurallarından biri olan "Present Perfect Tense" (Yapılan Eylem) mantığıyla çözelim. Sorunun doğru cevabı D) since'tir.

Gelin adım adım nedenini inceleyelim:

1. Neden "Since" Doğru? (Cevap D) Cümlenin yapısına bakalım: "Mitsubishi Motors has said they have used fuel tests..." Burada "has said" ve "have used" kalıpları Present Perfect Tense yapar. Bu tense, geçmişte başlayan bir eylemin şu ana kadar devam ettiğini veya geçmişten bugüne etkisi olduğunu anlatır.

İngilizcede bu tense ile zaman bildiren edatlar kullanılırken şu kural vardır:

• Eğer bir belirli bir tarih (örneğin 1991, 2000, 1995) veriliyorsa ve o tarihten bugüne kadar bir süre kastediliyorsa "Since" kullanılır.
• Cümlede "1991" bir başlangıç noktasıdır. Mitsubishi'nin bu durumu 1991'de başlayıp bugüne kadar (veya konuşma anına kadar) sürdüğü anlatılmak isteniyor.

Doğru çeviri: "Mitsubishi Motors, 1991'den beri Japon yasalarını ihlal eden yakıt testlerini kullandıklarını söylemiştir."

2. Diğer Şıklar Neden Yanlış?

• A) by: "By" genellikle bir eylemin ne zaman bitirildiğini veya bir eylemin nasıl yapıldığını belirtir. "1991'e kadar" anlamı vermez, "1991'de" veya "1991'e kadar olan sürede" gibi bir zaman aralığı değil, bir sınır noktası verir. Bu cümlede eylemin bitiş zamanı değil, başlangıç zamanı vurgulanıyor.
• B) for: "For" da zaman bildiren bir edattır ama süre belirtir (örneğin: 5 yıl, 10 gün, 2 saat). "1991" bir süre değil, belirli bir tarih olduğu için "for" kullanılamaz. (Doğrusu: "for 30 years" olurdu).
• C) in: "In" genellikle bir yılın içinde bir eylemin gerçekleştiğini anlatır (örneğin: "in 1991"). Eğer "in" kullanılsaydı, cümle "1991 yılında kullandılar" derdi ve eylemin bugüne kadar devam edip etmediği belirsiz kalırdı. Oysa cümledeki "has said/have used" yapısı eylemin devam ettiğini ima eder.
• E) before 2016: Bu şık cümlenin mantığını bozar. "2016'dan önce" demek, eylemin 2016'da bittiğini veya 2016'dan önce yapıldığını söyler. Ancak cümlede "1991" bir başlangıç noktası olarak verilmiş ve eylemin bugüne kadar sürdüğü vurgulanmıştır. "Before" kullanımı bu bağlamda mantıksızdır.

3. Hangi Konuyu Bilmek Gerekir? Bu soruyu çözmek için "Present Perfect Tense" ve "Since vs. For" ayrımını iyi bilmek gerekir.

• Kural Özeti:
• Since + Belirli Tarih (1991, 1990, 2000, dün sabah) -> Eylem o tarihte başladı ve devam ediyor.
• For + Süre (3 years, 2 hours, a long time) -> Eylem ne kadar sürdüğü belirtilir.

Özetle; cümlede "1991" gibi bir tarih var ve eylem "has used" (kullanmıştır/devam etmiştir) şeklinde bugüne kadar olan bir durumu anlatıyorsa, cevap mutlaka Since olmalıdır.

Başarılar dilerim!

Bu soruyu bir öğrenciye anlatır gibi, adım adım ve çok basit bir dille çözelim.

🎯 Doğru Cevap Neden B?

Cümlenin ikinci kısmına dikkatlice bakalım: "but he arrived at the meeting on time." Buradaki "but" (ama) bağlacı, cümlenin önceki kısmıyla zıt bir durum olduğunu söylüyor. Yani, önceki kısım bir beklentiyi veya durumu anlatmalı, ikinci kısım ise bu beklentinin aksine gerçekleştiğini göstermeli.

• B Şıkkı: "We thought the manager would be late" (Yönetmenin geç kalacağını düşündük).
• Bağlaç: "but" (ama).
• Sonuç: "...ama toplantıya zamanında geldi."

Bu mantık mükemmel oturuyor: "Geleceğini düşündük ama zamanında geldi." Aradaki zıtlık (geç kalma beklentisi vs. zamanında gelme durumu) "but" kelimesiyle tam olarak bağlanmış. Bu yüzden B şıkkı doğrudur.

❌ Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıkların neden işe yaramadığını kısaca inceleyelim:

• A Şıkkı: "Mr. Davidson never arrives late..." (Bay Davidson asla geç gelmez). Eğer bu doğru olsaydı, "ama" kelimesinden sonra "zamanında geldi" demek mantıksız olurdu. Çünkü "asla geç gelmez" ve "zamanında geldi" aynı şeyi söyler, arada zıtlık yoktur.
• C Şıkkı: "He has been using his car..." (Aracını iki yıldır kullanıyor). Bu cümle, araba kullanma süresinden bahseder. Sonraki cümledeki "toplantıya zamanında gelmesi" ile hiçbir mantıksal zıtlık kurmaz. Konu dışı.
• D Şıkkı: "We weren't expecting so many guests..." (Bu kadar misafir beklemiyorduk). Bu cümle bir parti ve misafirler hakkında. Sorudaki "toplantı" ve "yönetmen" konusundan tamamen kopuk.
• E Şıkkı: "Being late is thought to be impolite..." (Geç kalmanın kaba olduğu düşünülür). Bu genel bir kültür kuralıdır. "Ama" bağlacından sonra "zamanında geldi" demek, bu genel kuralla çelişmez, sadece bir durumu anlatır. Ancak B şıkkındaki gibi belirli bir beklenti ve onun gerçekleşmemesi gibi güçlü bir zıtlık yaratmaz.

📚 Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için şunlara dikkat etmelisin:

• Bağlaçlar (Conjunctions): Özellikle "but" (ama), "however" (ancak), "although" (halbuki) gibi bağlaçların cümleler arasında zıtlık (karşıtlık) kurduğunu bilmelisin.
• Mantıksal Akış: Cümlenin ilk yarısı bir beklenti veya varsayım oluşturmalı, ikinci yarısı ise bu beklentinin gerçekten tersine gerçekleştiğini göstermelidir.

Özetle: Soruda "ama" (but) kelimesi varsa, önceki cümlede bir yanlış beklenti veya olumsuz bir durum olmalı, sonraki cümle ise bunun olumlu veya tersi bir sonuç olduğunu göstermelidir.

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, mantığını ve dilbilgisi kuralını adım adım açıklayalım.

Neden Doğru Cevap A?

Bu cümlenin başında "Because" (Çünkü) kelimesi var. Bu kelime, cümlenin bir neden bildirdiğini söyler. Cümlenin geri kalan kısmı ise bu nedenin sonucunu (ne olacağını) anlatmalıdır.

• Cümlenin Anlamı: "Bu şehirdeki trafik, yoğun saatlerde genellikle kötüdür..."
• Mantıksal Sonuç: Trafik kötüyse, ne yapmalıyız? Tabii ki geç kalmamak için farklı bir saatte yola çıkmalıyız.

A şıkkı: "we should choose a different time to leave here" (buradan ayrılmak için farklı bir saat seçmeliyiz). Bu seçenek, "kötü trafik" sorununa mantıklı ve akıllıca bir çözüm sunar. Cümlenin mantığı ve anlam bütünlüğü buradadır.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıkların yanlış olmasının temel nedeni mantık hatası ve zaman uyumsuzluğudur:

• B şıkkı: "...trenle oraya gitmek çok az zamanımızı aldı."
• Hata: Trafik kötüyse, gitmek daha çok zaman alır, az zaman almaz. Ayrıca "took" (geçmiş zaman) kelimesi, cümlenin genel geçer bir durumu anlatan şimdiki zaman yapısıyla ("is") çelişir.
• C şıkkı: "...sürücüler hız limitini tam olarak ihlal etmişlerdi."
• Hata: Bu cümle geçmiş zaman ("had ignored") kullanır. Oysa baştaki cümle genel bir durumu anlatır. Daha önemlisi, trafik kötüyse sürücülerin hız limitini ihlal etmesi beklenen bir durum değildir; bu mantıksal bir kopukluk yaratır.
• D şıkkı: "...yeni köprü inşası zaten bitmiştir."
• Hata: Köprü inşasının bitmesi ile trafik durumunun kötü olması arasında doğrudan bir neden-sonuç bağı kurulamaz. Ayrıca "has already finished" (şimdiki perfect zaman) yapısı, cümlenin genel bir durumu anlatan yapısıyla uyumsuzdur.
• E şıkkı: "...toplu taşıma her zaman mükemmel olmuştur."
• Hata: "Always been perfect" (her zaman mükemmel) ifadesi, cümlenin başındaki "trafik kötüdür" gerçeğiyle çelişir. Eğer trafik kötüyse, toplu taşımanın her zaman mükemmel olması mantıken imkansızdır.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için iki temel konuya hakim olmalısın:

• Bağlaçlar ve Mantık İlişkisi (Cause and Effect): "Because" (Çünkü) bağlacı bir cümlede nedeni getirir. Cümlenin devamı, bu nedenin mantıklı bir sonucu olmalıdır. Sadece dilbilgisi kurallarına değil, cümlenin anlam bütünlüğüne de dikkat etmelisin.
• Zaman Uyumu (Tense Consistency): Cümlenin başı genel bir durumu anlatan Geniş Zaman (Simple Present) ile kurulmuştur. Bu durumda, sonucu anlatan kısmın da genel bir öneri veya durum (should choose) olması gerekir. Geçmiş zaman veya çelişkili zamanlar kullanılmamalıdır.

Özetle: Soruda "Trafik kötü" deniyor. Doğru cevap, bu soruna mantıklı bir çözüm sunan "Farklı bir saatte gitmeliyiz" seçeneğidir.

SMMM staja giriş sınavına hazırlanan bir öğrenci olarak bu soruyu çok iyi analiz etmelisin. Bu soru, İngilizce gramer kurallarından ziyade mantıksal bütünlük ve cümle akışı üzerine kurulu. Gelin, neden doğru cevabın C olduğunu adım adım açıklayalım.

Neden C Şıkkı Doğru?

Sorunun başı şu: "If the management makes a decision..." (Yönetim bir karar verirse...)

Burada bir koşul cümlesi var. "Eğer yönetim bir karar verirse..." dediğimizde, cümlenin devamının bu karara sonuç vermesi gerekir. Yani, yönetim karar verdiğinde ne olur? Mantıken ne beklenir?

• C Şıkkı: "...insisting on something against it will be useless" (...ona karşı ısrar etmek işe yaramaz).
• Mantık: Yönetim bir karar aldıysa, bu karar artık kesinleşmiştir. O karara karşı direnmek veya ısrar etmek mantıksız ve faydasızdır. Bu, cümlenin başındaki "eğer" durumuyla tam bir uyum sağlar.
• Dil Bilgisi: Cümlenin yapısı da doğrudur. "If" (eğer) ile başlayan koşul cümlesinde, ana cümlede genellikle "will" (gelecek zaman) kullanılır. C şıkkında "will be useless" ifadesi bu kurala tam uyar.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıkların neden elendiğini kısaca inceleyelim:

• A Şıkkı: "...the accounting staff was working on a project" (muhasebe personeli bir proje üzerinde çalışıyordu).
• Hata: Zaman uyumsuzluğu var. Soru "makes" (şimdiki/geniş zaman) derken, cevap "was working" (geçmişte devam eden) diyor. Ayrıca mantıken bir yönetim kararı ile muhasebe personelinin o anki işi arasında doğrudan bir sonuç ilişkisi kurulamıyor.
• B Şıkkı: "...the announcement has already been made" (açıklama zaten yapıldı).
• Hata: Bu cümle, "yönetim karar verirse" koşuluna bir sonuç değil, sanki karar verilmiş gibi bir durumu anlatıyor. Ayrıca "announcement" (açıklama) kelimesi cümlede geçmiyor, bağ kurmak zor.
• D Şıkkı: "...people thought that the invitation was unexpected" (insanlar davetin beklenmedik olduğunu düşündü).
• Hata: Konu tamamen değişmiş. "Yönetim kararı" ile "davet" arasında hiçbir mantıksal bağ yok. Zaman uyumsuzluğu da var ("thought" geçmiş zaman).
• E Şıkkı: "...the application wouldn't be confirmed soon" (başvuru yakında onaylanmayacak).
• Hata: "Yönetim kararı" ile "başvuru onayı" arasında bağ kurulamamış. Ayrıca "wouldn't" (koşul cümlesinde kullanılır) yapısı, "If... makes" (şimdiki zaman) ile tam uyumlu bir yapı kuramamış gibi duruyor ve mantıksal akış kopuk.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekiyor?

Bu soruyu çözmek için iki temel konuya hakim olmalısın:

• Koşul Cümleleri (Conditionals): Özellikle "If" ile başlayan cümlelerde zaman uyumu ve mantıksal sonuç ilişkisi. (Genellikle: If + Şimdiki Zaman, Ana Cümle + Will).
• Mantıksal Bütünlük (Logic): Cümlenin başı ile sonu arasında anlamlı bir bağ olmalı. Yönetim karar verirse, sonuç olarak o karara karşı direnmenin boşuna olacağı en mantıklı yargıdır.

Özetle: Sınavda sadece gramer kurallarına bakma; cümlenin başını oku, mantıklı bir sonuç aramaya çalış. Yönetim karar verirse -> Karara karşı direnç göstermek işe yaramaz. Doğru cevap C'dir.