2017/2 SGS Yabancı Dil (İngilizce) Soruları ve Çözümleri

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, sanki bir ders çalışıyormuşsun gibi adım adım açıklayalım. Sorunun mantığını kavramak, hem İngilizce hem de mesleki iletişim becerileri için çok önemlidir.

Neden Doğru Cevap "E" (Inform)?

Cümlenin tamamı şudur: "The IT manager has to inform the candidate that he might have to wait a bit longer." Türkçesi: "Bilgi İşlem yöneticisi, adayın biraz daha beklemek zorunda olabileceğini bilgilendirmelidir."

Buradaki anahtar kelime "wait a bit longer" (biraz daha beklemek) ifadesidir. Bir iş görüşmesi veya işe alım sürecinde, bir adayın beklemesi gerektiği özel bir durumdur. Yöneticinin bu adayın yapması gereken şey, ona bu durumu söylemek veya bildirmektir.

İngilizcede "to inform someone that..." kalıbı, birine bir haberi, durumu veya bilgiyi bildirmek anlamına gelir. Yöneticinin adayın dikkatine sunması gereken şey bir "bilgi"dir. Bu yüzden E) inform (bilgilendirmek/bildirmek) fiili cümlenin mantığına en uygun olanıdır.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer seçenekleri neden eliyoruz? Gelin bakalım:

• A) destroy (yok etmek): Yöneticinin adayı "yok etmesi" mantıksızdır. Bu, bir iş görüşmesinde asla söylenmeyecek bir cümledir.
• B) prefer (tercih etmek): "Adayı tercih etmek" derken, cümlenin devamındaki "beklemek zorunda kalabilir" kısmı ile bağ kuramaz. "Adayı tercih etmeliyim ki beklemeli" cümlesi mantık dışı kalır.
• C) remember (hatırlamak): "Yöneticinin adayı hatırlaması gerekir ki beklemeli" ifadesi de anlamsızdır. Yöneticinin hatırlaması gereken bir şeyi söylemesi değil, söylemesi gerekir.
• D) decide (karar vermek): Bu şık en yakın adaydır. Yönetici bir karar verebilir, ancak cümlede "karar verip bekletmek" değil, "bekleme durumunu söylemek" kastediliyor. Karar vermek eylemi, adaya bilgiyi ulaştırmak (inform) eyleminden önce gelir. Cümlenin yapısı, yöneticinin adaya bir şey söylemesi gerektiğini vurguladığı için "inform" en doğrusudur.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için iki temel konuya hakim olman gerekir:

• Fiil Anlamları ve Bağlam: Kelimelerin sözlük anlamlarını bilmek yetmez; cümlenin genel mantığına (bağlamına) göre hangi fiilin kullanılması gerektiğini anlamalısın. Özellikle iş dünyasında "bir durumu bildirmek" için kullanılan fiilleri (inform, notify, tell) iyi bilmelisin.
• İş İngilizcesi İletişimi: SMMM stajında ve iş hayatında, bir durumu (örneğin mülakatın uzamasını, maaşın değişmesini vb.) ilgili kişiye resmi veya yarı resmi bir dille bildirmek gerekir. Bu soru tam olarak bu "mesleki bildirim" durumunu test eder.

Özetle: Bir yöneticinin bir adaya "beklemen gerekebilir" diyerek durumu bildirmesi gerekir. Bu yüzden cevap E'dir.

SMMM staja giriş sınavına hazırlanan bir öğrenci gibi, bu soruyu seninle birlikte adım adım çözelim. Soru İngilizce bir cümle yapısı üzerine kurulu, ancak mantığı Türkçe'deki "karşılaştırma" ve "nicelik belirteçleri" konularına dayanıyor.

Neden Doğru Cevap E (more) Şıkkıdır?

Öncelikle cümlenin anlamına bakalım: "Önemli programlar prime-time (en yüksek izlenme saatleri) aralığında televizyonda gösterilir, böylece ---- insanlar onları izleyebilir."

Buradaki mantık şudur:

• Amaç: Önemli programları en çok izlenen saatte (prime-time) yayınlamanın amacı, daha fazla insanın bu programları izlemesini sağlamaktır.
• Kelime Seçimi: "İnsanlar" (people) çoğul bir isimdir ve sayılabilir bir kavramdır. Sayılabilir isimler için nicelik belirteci olarak "many", "few", "a few", "fewer", "more" kullanılır. Sayılamaz isimler (su, hava, para vb.) için ise "much", "less", "a little" kullanılır.
• Karşılaştırma: Cümlede "daha fazla insan" anlamı arandığı için, "many" kelimesinin karşılaştırma hali olan "more" en uygun seçenektir.

Cümle şu anlama gelir: "Önemli programlar prime-time'da gösterilir, böylece daha fazla insan onları izleyebilir."

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Şimdi diğer seçenekleri neden elendiğini kısaca inceleyelim:

• A) fewer: "Daha az" anlamına gelir. Amaç "daha az insanın izlemesi" olsaydı, programları prime-time'da göstermek mantıklı olmazdı. Mantık akışı tersine düşüyor.
• B) a few: "Birkaç" anlamına gelir. Bu ifade, "biraz insan" demektir ve cümlenin "daha fazla izleyici" hedefleyen yapısıyla uyuşmaz. Ayrıca cümlede bir karşılaştırma (daha fazla/daha az) durumu olduğu için "a few" yerine "more" veya "fewer" gerekir.
• C) less: "Daha az" anlamına gelir. Ancak "less", sayılamayan isimlerle kullanılır (Örn: less water, less time). "People" (insanlar) sayılabilir bir çoğul isim olduğu için "less" kullanımı gramer hatasıdır. (Doğrusu "fewer" olmalıydı).
• D) much: "Çok" anlamına gelir. Yine bu kelime sayılamayan isimlerle kullanılır. "People" ile "much" yan yana gelmez. (Doğrusu "many" olmalıydı).

Hangi Konuyu Bilmek Gerekiyor?

Bu soruyu çözmek için iki temel İngilizce gramer kuralını birmen gerekir:

• Sayılabilir ve Sayılamayan İsimler Ayrımı:
• Sayılabilir (Countable): İnsan, kitap, araba vb. (Çoğul halleri vardır). Bunlarla many, few, fewer, more kullanılır.
• Sayılamaz (Uncountable): Su, para, zaman, hava vb. (Çoğul halleri yoktur). Bunlarla much, little, less kullanılır.
• İpucu: "People" kelimesi çoğul bir isimdir, bu yüzden "much" ve "less" şıkları elenir.

• Karşılaştırma ve Mantık:
• Prime-time'ın amacı "daha fazla" izleyiciyi çekmektir. Bu yüzden "daha az" (fewer/less) anlamlı şıklar mantıksızdır.
• Sayılabilir isimler için "daha fazla" demek istiyorsak "more" kullanılır.

Özetle: Cümle mantığı "daha fazla insan" diyor ve "people" sayılabilir bir isim olduğu için doğru cevap E) more olmalıdır.

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, sanki bir ders anlatıyormuşuz gibi adım adım çözelim. Sorunun mantığını ve dil bilgisi kurallarını basitçe açıklayacağım.

1. Neden Doğru Cevap "C" (Manufacturer)?

Öncelikle cümlenin genel anlamına bakalım: "İngiltere'nin en büyük araba üreticisi, Mart ayı sonu biten 12 ay içinde 604.009 araç sattı ve 95 yıllık tarihinde en yüksek rakamı yakaladı."

Buradaki anahtar ipucu "araba" ve "satılan araç sayısı" ifadesidir. Bir araba firması ne yapar? Araba üretir ve satar. İngilizcede "üretici" kelimesi "manufacturer" kelimesidir.

• Cümle Mantığı: Bir şirketin 604.009 araba satması, o şirketin araba üreten bir firma olmasıyla mümkündür.
• Kelime Eşleşmesi: "Car manufacturer" (Otomobil üreticisi) İngilizcede çok sık kullanılan ve doğal bir kalıptır.

Bu yüzden boşluğa "manufacturer" gelmelidir.

2. Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer seçenekleri neden eliyoruz? Gelin tek tek bakalım:

• A) invention (icat): "En büyük araba icadı" denilemez. Bir araba firması "icat" olmaz, bir ürün icat edilir. Cümlede "satılan araç sayısı"ndan bahsedildiği için bu mantıksız.
• B) consumer (tüketici): "En büyük araba tüketici" denilirse, bu bir bireyi veya bir grubu ifade eder. Ancak cümlede "95 yıllık tarihi" ve "604.009 araç satışı" gibi bir şirketin büyüklüğünden bahsediliyor. Tüketici bir şirketin tarihi olamaz, şirketler üretir.
• D) appointment (atama): "En büyük araba ataması" diye bir şey mantıksızdır. Atama bir işe atanma eylemidir, araba satışıyla ilgisi yoktur.
• E) development (geliştirme): "En büyük araba geliştirme" ifadesi de cümlede geçen "satış" ve "tarih" verileriyle örtüşmez. Geliştirme bir süreçtir, satılan bir ürün değil.

3. Hangi Konuyu Bilmek Gerekiyor?

Bu soruyu çözmek için iki temel konuya hakim olman gerekir:

• Kelime Bilgisi (Vocabulary): Özellikle iş dünyası ve otomotiv sektörüyle ilgili temel kelimeleri bilmelisin.
• Manufacturer = Üretici
• Consumer = Tüketici
• Invention = İcat
• Appointment = Atama / Görüşme
• Development = Geliştirme

• Bağlam Çıkarımı (Context Clues): Cümlede geçen "satılan araç sayısı" ve "95 yıllık tarih" ifadelerinden yola çıkarak, boşlukta bir şirket türü (üretici) olacağını mantıksal olarak tahmin edebilmek.

Özetle: Bir araba firması araba üretir (manufacturer). Bu yüzden doğru cevap C şıkkıdır.

Bu soruyu bir öğrenciye anlatır gibi, adım adım ve çok basit bir dille çözelim.

Neden Doğru Cevap D (was assigned)?

Bu cümlenin anahtarı iki kelimede gizli: "last week" (geçen hafta) ve "by the general director" (genel müdür tarafından).

• Zaman Çekimi: Cümlede geçen hafta olduğu için eylem geçmiş zamanda olmalı. Bu yüzden "is assigning" (şimdiki zaman) gibi şıklar elenir.
• Edilgen Çatı (Passive Voice): Cümlenin yapısına dikkat edersen, Mr. Clark'ın kendisi bir işi yapmıyor; o iş yapılmış. Yani "Mr. Clark'ı genel müdür atadı" demek yerine, "Mr. Clark atandı" diyoruz.
• Türkçedeki "-di" veya "-ildi" ekleri gibi İngilizcede de "was/were + Fiilin 3. hali" kalıbı kullanılır.
• Burada "assign" (atamak) fiilinin 3. hali "assigned"'dir.
• Özne "Mr. Clark" (tekil) olduğu için yardımcı fiil "was" olur.

Sonuç olarak: was + assigned = was assigned (atandı). Cümle şu anlama gelir: "Mr. Clark geçen hafta genel müdür tarafından muhasebe departmanı başkanı olarak atandı."

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

• A) has assigned: Bu "Present Perfect" (Yakın Geçmiş Zaman) ve Etkin çatıdır. "Mr. Clark atamayı yapmıştır" anlamına gelir. Oysa cümlede Mr. Clark'ın işi yaptığı değil, işin kendisine yapıldığı belirtiliyor. Ayrıca "last week" ile "has" genellikle yan yana kullanılmaz.
• B) had assigned: Bu "Past Perfect" (Geçmişte Geçmiş Zaman) ve Etkin çatıdır. "Mr. Clark daha önce atamayı yapmıştı" demektir. Yine Mr. Clark'ın işi yaptığı varsayılır ve cümlenin "by" (tarafından) yapısıyla uyuşmaz.
• C) assigned: Bu "Simple Past" (Basit Geçmiş Zaman) ve Etkin çatıdır. "Mr. Clark geçen hafta atadı" anlamına gelir. Bu durumda Mr. Clark'ın genel müdürü atadığı anlamı çıkar ki bu mantıksız. Cümlede "by" (tarafından) kelimesi varsa, mutlaka edilgen (passive) yapı gerekir.
• E) is assigning: Bu "Present Continuous" (Şimdiki Zaman) ve Etkin çatıdır. "Mr. Clark şu anda atıyor" demektir. Hem zaman uyumsuzluğu var ("last week" ile), hem de edilgen yapı eksik.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için iki temel kuralı bilmelisin:

• Passive Voice (Edilgen Çatı): Fiilin özneye yapıldığını gösteren yapı. Formülü: Özne + Was/Were + Fiilin 3. Hali.
• Time Expressions (Zaman Belirteçleri): "Last week" (geçen hafta) ifadesi, eylemin kesinlikle geçmişte bittiğini ve Simple Past Tense (Basit Geçmiş Zaman) kullanılması gerektiğini gösterir.

Özetle: "Last week" (geçmiş zaman) + "by" (tarafından) = was assigned (edilgen geçmiş zaman).

Bu soruyu bir öğrenciye anlatır gibi, adım adım ve çok basit bir dille çözelim.

Neden Doğru Cevap "D" (where)?

Bu cümlede boşluğa "where" gelmelidir. Cümlenin mantığı şöyledir:

• Cümlenin Yapısı: "Everybody would like to work in a company..." (Herkes, ... bir şirkette çalışmak ister.)
• Boşluktan Sonraki Kısım: "...employers work five hours a day and three days a week." (...işverenler günde beş saat ve haftada üç gün çalışırlar.)
• Bağlantı: Boşluktan önceki kısma "bir şirket" (a company) demiştik. Boşluktan sonraki kısma ise "işverenlerin çalıştığı yer" (işyeri, ofis, şirket binası) anlatılıyor.

İngilizcede "where" kelimesi, bir yeri veya mekânı tanımlamak için kullanılır. "Bir şirket", işin yapıldığı bir yer olduğu için, bu yeri tanımlamak için "where" kullanırız.

• Türkçe Karşılığı: "Herkes, işverenlerin günde 5 saat ve haftada 3 gün çalıştığı bir şirkette çalışmak ister."

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer seçenekler bu cümlede mantıksız olur çünkü bağlaçların görevleri farklıdır:

• A) who: Sadece insanları tanımlar. Eğer cümle "...company who employs people..." (insanları işe alan şirket) gibi bir yapıda olsaydı ve şirketin kendisi bir kişiymiş gibi kastedilseydi kullanılabilirdi. Ancak şirket bir "yer" olduğu için "who" kullanılmaz.
• B) what: "Ne" anlamına gelir ve genellikle bir şeyin ne olduğunu sorar veya tanımlar. Burada bir yerden bahsedildiği için "what" kullanılmaz.
• C) when: Sadece zamanı tanımlar. Eğer cümle "...company when they open..." (şirket açıldığında) gibi bir zaman durumu anlatıyorsa kullanılırdı. Burada ise şirketin çalışma saatlerinden bahsediliyor olsa bile, ana odak noktası şirketin kendisi (yeri) olduğu için "where" daha doğrudur.
• E) why: Sadece nedeni sorar. "...company why they hire..." (onların işe alması sebebiyle) gibi bir yapıda kullanılır. Burada bir sebep anlatılmıyor.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için "İlgi Zamirleri ve Bağlaçlar" (Relative Pronouns and Conjunctions) konusunu bilmelisin.

Özellikle şunları ayırt etmelisin:

• Who: İnsanlar için.
• Which/That: Nesneler veya hayvanlar için.
• Where: Yerler (şirket, okul, ev, şehir vb.) için.
• When: Zamanlar (gün, yıl, saat vb.) için.

Özetle: Cümlede "şirket" (yer) geçtiği için, o yeri tanımlayan bağlaç "where" olmalıdır.

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, sanki bir ders anlatıyormuşuz gibi adım adım çözelim. Sorunun mantığı aslında çok basit: Gelecekteki bir eylemi ifade eden bir cümle yapıyoruz.

Neden Doğru Cevap B (will start)?

Cümlenin ilk kısmına ("If the contract between two companies is satisfying") dikkatli bakarsak, burada "is" (şimdiki zaman) fiilini görüyoruz. Bu, bir 1. Tip Koşul Cümlesi (First Conditional) yapısıdır.

• Kural: Eğer bir koşul (If kısmı) şimdiki zamanla ifade ediliyorsa ve bu koşul gerçekleşirse, sonuç kısmı gelecek zaman ile ifade edilir.
• Mantık: "Eğer şirketler arası sözleşme tatmin edici olursa (şu anki durum), o zaman yüksek teknoloji ürün satmaya başlayacaklardır (gelecek eylem)."
• Yapı: If + Şimdiki Zaman -> will + Fiil
• Bu kurala en uygun cevap B) will start seçeneğidir.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Şimdi diğer seçeneklere neden uymadığına bakalım:

• A) have started: Bu "Present Perfect" (Yakın Geçmiş Zaman) yapısıdır. Cümlede "sözleşme tatmin edici olduğu için zaten başladılar" gibi bir anlam çıkarmaya çalışır. Ancak "If" cümlelerinde bu yapı genellikle geçmişte bitmiş bir durumu anlatır ve buradaki mantık akışıyla uyuşmaz.
• C) used to start: Bu "Eskiden yapardı" anlamına gelir. Cümlede bir alışkanlıktan veya geçmişten bahsedilmiyor; gelecekteki bir eylemden bahsediliyor.
• D) would start: Bu "2. Tip Koşul Cümlesi" (Second Conditional) yapısıdır. Eğer "If" kısmı geçmiş zaman olsaydı (If the contract was satisfying), bu cevap doğru olabilirdi. Ancak cümlede "is" (şimdiki zaman) olduğu için "would" kullanılmaz.
• E) had to start: Bu "Zorunda kaldılar" anlamına gelir ve geçmiş zamanı ifade eder. Cümlede bir zorunluluk veya geçmiş bir eylem değil, gelecekteki bir olasılık anlatılıyor.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için "Koşul Cümleleri" (Conditionals) konusunu, özellikle 1. Tip Koşul Cümlesi yapısını bilmek yeterlidir.

• Özet Kural: Eğer kısmı Geniş Zaman (Present Simple) ise, sonuç kısmı Gelecek Zaman (will + fiil) olmalıdır.

Başarılar dilerim!

Bu soruyu bir öğrenciye anlatır gibi, adım adım ve çok basit bir dille çözelim.

🎯 Doğru Cevap Neden "A) Because"?

Cümlenin yapısına ve anlamına bakalım:

• Cümlenin İlk Kısmı: "---- the weather in polar regions is very stormy and freezing..."
• Anlamı: "Kutup bölgelerindeki hava çok fırtınalı ve dondurucu..."
• Bu bir sebep belirtiyor.

• Cümlenin İkinci Kısmı: "...tourist expeditions must not take too long time."
• Anlamı: "...turist gezilerinin çok uzun sürmemesi gerekir."
• Bu bir sonuç veya yapılması gereken şey.

Bağlaç Mantığı: İlk kısım, ikinci kısmın neden yapıldığını açıklıyor. Yani: "Hava çok kötü olduğu için (sebep), turist gezileri uzun sürmemeli (sonuç)."

Bu mantığı karşılayan tek kelime "Because" (Çünkü) kelimesidir. Cümle şu şekilde tamamlanır: "Because the weather in polar regions is very stormy and freezing, tourist expeditions must not take too long time." (Kutup bölgelerindeki hava çok fırtınalı ve dondurucu olduğu için, turist gezilerinin çok uzun sürmemesi gerekir.)

❌ Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıkların neden işe yaramadığını kısaca inceleyelim:

• B) However (Ancak): Bu bir "zıtlık" bağlaçtır. Cümlenin anlamını bozar. "Hava çok kötü ancak geziler uzun sürmemeli" demek mantıksızdır.
• C) Though (Her ne kadar... ise): Bu da "zıtlık" bildirir. "Hava çok kötü olsa da geziler uzun sürmemeli" gibi bir anlam çıkarmaya çalışır ki bu bağlaç cümlenin başında kullanıldığında genellikle "Although" gibi zıtlık kurar. Burada sebep-sonuç ilişkisi vardır, zıtlık değil.
• D) Until (Kadar): Zaman bildiren bir bağlaçtır. "Hava kötü kadar geziler uzun sürmemeli" demek anlamsızdır.
• E) Although (Her ne kadar... ise): "Though" ile aynı işlevi görür. Zıtlık bildirir. Cümlede bir zıtlık değil, bir sebep vardır.

📚 Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için "Bağlaçlar (Conjunctions)" konusunu bilmek gerekir.

Özellikle şu ayrımı iyi yapmalısın:

• Sebep-Sonuç Bağlaçları: Because, Since, As (Çünkü, O halde).
• Zıtlık Bağlaçları: Although, Though, However, Even though (Her ne kadar, Buna rağmen).

Özet Kural: Cümlenin birinci kısmı, ikinci kısmın nedenini anlatıyorsa cevap "Because" olmalıdır. Eğer birinci kısım ikinci kısmın aksine bir durum gösteriyorsa "Although" veya "Though" aranır. Bu soruda açıkça bir sebep-sonuç ilişkisi var.

Başarılar dilerim!

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, mantığını ve dilbilgisi kurallarını adım adım açıklayalım.

Neden Doğru Cevap B?

Sorunun başlangıcı "Because the time provided for the speaker was really short" (Konuşmacı için ayrılan süre gerçekten çok kısaydı) şeklinde.

Burada "Because" (Çünkü) bağlacı kullanılmış. Bu bağlacın en önemli kuralı şudur: "Because" ile başlayan cümle bir neden belirtir, bu cümlenin devamı mutlaka bir SONUÇ (etki) içermelidir.

• Neden: Konuşmacı için süre çok kısaydı.
• Beklenen Sonuç: Süre kısıtlıysa, konuşmacı ne yapar? Tabii ki sadece en önemli noktaları özetleyebilir.

B şıkkı: "...he could only mention the most important points of his subject" (...konuşmacı konusunun en önemli noktalarını sadece söyleyebilirdi). Bu cümle, önceki kısayla mükemmel bir mantık ve dilbilgisi bütünlüğü kurar. "Süre az olduğu için, sadece önemli kısımları söyleyebildi" der. Bu yüzden B şıkkı doğrudur.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıkların neden elendiğini kısaca inceleyelim:

• A şıkkı: "Başkan üyeleri beklenenden daha uzun konuşmaları için tavsiye etti."
• Hata: Mantık hatası. Süre çok kısaysa, insanların daha uzun konuşmasını beklemek imkansızdır. Çelişki var.
• C şıkkı: "İki dakika içinde ana noktaları özetlememiz gerekiyor."
• Hata: Konu zamansal uyumsuzluğu. Soru cümlesi geçmişte olmuş bir durumu anlatıyor ("was short"), ancak bu şık şimdiki zaman ve genel bir gereklilik ("need to") içeriyor. Ayrıca "speaker" (konuşmacı) ile "we" (biz) arasında bağ kopukluğu var.
• D şıkkı: "Okuldan arkadaşlar konser gitmemeye karar verdi."
• Hata: Konu dışı. Konuşmacı ve süre meselesi ile okuldan arkadaşların konseri arasında hiçbir mantıki bağ yok.
• E şıkkı: "Öğleden sonra haber programlarını yayınlamıyorlar."
• Hata: Konu dışı. Haber yayını ile konuşmacının süresi arasında hiçbir ilişki yok.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için iki temel konuya hakim olman gerekir:

• Bağlaçlar ve Mantık İlişkisi (Cause and Effect): Özellikle "Because" (Çünkü) bağlacının cümlenin ilk yarısında nedeni, ikinci yarısında ise sonucu getirmesi gerektiğini bilmelisin. Cümlenin mantıksal akışını (neden-sonuç ilişkisi) kurabilmek en önemli kısımdır.
• Zaman Uyumu (Tense Agreement): Soru cümlesi geçmiş zaman ("was short") ile başladığı için, sonucu ifade eden kısmın da geçmiş zamanla ("could mention") uyumlu olması gerekir.

Özetle: Soruda "Süre azdı" denmiş, cevapta da "Bu yüzden sadece önemli kısımları söyleyebildi" denerek mantık ve dilbilgisi kuralları tam olarak sağlanmıştır. Doğru cevap B'dir.

SMMM staja giriş sınavında İngilizce soruları çözerken en önemli kural, cümle yapısını (gramer) ve mantıksal akışı doğru okumaktır. Bu soru da tam olarak bu kuralları test ediyor.

Gelin soruyu adım adım çözelim:

1. Neden Doğru Cevap A?

Cümlenin başı şudur: "The university provides research funds to approved projects..." (Üniversite, onaylanan projelere araştırma fonları sağlar...)

Burada cümlenin bir amaç veya sonuç bildirdiğini görüyoruz. Üniversite para veriyor, peki neden veriyor? Ya da bu para vermenin amacı ne?

• A şıkkı: "so some researchers can make their projects come true" (...böylece bazı araştırmacılar projelerini hayata geçirebilirler.)
• Bağlaç: "so" (böylece / bu yüzden) kelimesi, önceki eylemin (para vermenin) bir amacını veya sonucunu belirtir.
• Mantık: Üniversite para veriyor böylece araştırmacılar projelerini yapabilsin. Bu cümle yapısı ve anlamı olarak mükemmel bir uyum sağlar. Cümlenin devamı "so + özne + fiil" şeklinde akıcıdır.

2. Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıkların neden elendiğini kısaca inceleyelim:

• B şıkkı: "and the results he had found were satisfactory" (...ve bulduğu sonuçlar tatmin ediciydi.)
• Hata: Cümlede "he" (o - tekil) zamiri geçiyor. Oysa başta "researchers" (araştırmacılar - çoğul) ve "projects" (projeler - çoğul) var. Zamir uyumsuzluğu var. Ayrıca "and" bağlacı iki eşit durumu bağlar, ancak buradaki cümle yapısı "para veriyor ve sonuç tatmin ediciydi" şeklinde mantıksal bir bütünlük kuramıyor.
• C şıkkı: "because they have closed lots of science laboratories" (...çünkü çok sayıda bilim laboratuvarını kapattılar.)
• Hata: Mantık hatası. Üniversite para veriyor çünkü laboratuvarları kapattı? Bu mantıksız. Para vermek, laboratuvar kapatma sebebi olamaz. "Because" (çünkü) bağlacı sebep-sonuç ilişkisi kurar ve burada ilişki tersine dönmüş gibi duruyor.
• D şıkkı: "until you have to pay the application fee in advance" (...sen başvuru ücretini peşin ödemene kadar.)
• Hata: Zamir hatası. Cümlede "The university" (o) ve "researchers" (onlar) varken, şıkta aniden "you" (sen) zamiri kullanılmış. Bu, cümlede konuşma diline geçiş yapar ve resmi bir cümle yapısını bozar. Ayrıca "funds sağlar... sen ödemene kadar" mantığı da tutmuyor.
• E şıkkı: "but they will not accept our invitation for the meeting" (...ama toplantı davetini kabul etmeyecekler.)
• Hata: "but" (ama) bağlacı zıtlık bildirir. "Üniversite para veriyor ama davetini kabul etmeyecekler." Bu iki cümle arasında mantıksal bir zıtlık yok. Para vermek ile toplantı davetini reddetmek arasında bir bağ kurulamaz.

3. Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için şu iki temel konuya hakim olmalısın:

• Bağlaçların (Conjunctions) Anlamları: Özellikle "so" (böylece/bu yüzden), "because" (çünkü), "but" (ama) ve "until" (kadar) kelimelerinin cümlede ne ifade ettiğini bilmelisin. "So" kelimesi bir eylemin amacını belirtir.
• Zamir Uyumu (Pronoun Agreement): Cümlede çoğul özne varsa (researchers, projects), şıkta tekil zamirler (he, you) kullanılmamalıdır. Cümlede "biz" veya "onlar" varsa, şıkta da aynı çoğul yapı korunmalıdır.

Özetle: Cümle "Üniversite para veriyor" diyor. Doğru cevap, bu para vermenin amacını açıklayan "so" (böylece) ile başlayan şıktır.

Doğru Cevap: A

SMMM staja giriş sınavında İngilizce soruları çözerken en önemli kural, cümle bütünlüğü ve mantıksal akışı yakalamaktır. Bu soru da tam olarak bunu test ediyor.

Gelin soruyu adım adım çözelim:

1. Cümlenin Mantığını Anlayalım Cümlenin başı şöyle diyor: "Although the new regulation does not cover previous debts..."

• Although: "Halbuki", "olmasına rağmen", "fakat" anlamına gelir. Bu bağlaç, cümlenin ilk yarısı ile ikinci yarısı arasında bir zıtlık (karşıtlık) kurar.
• İlk Yarı: "Yeni yönetmelik eski borçları kapsamıyor." (Bu olumsuz bir durum).
• İkinci Yarı (Boşluk): "Although" dediği için, boşluğa gelecek cümlenin olumlu veya beklenmedik bir olumlu sonuç içermesi gerekir. Yani: "Eski borçlar kapsanmasa da, yine de insanlar memnun." gibi bir zıtlık kurmalıyız.

2. Neden Doğru Cevap E? Doğru Cevap: E) the tax payers still feel pleased with that

• Mantık: "Yeni yönetmelik eski borçları kapsamıyor olmasına rağmen, vergi ödeyenler yine de bundan memnuniyet duyuyorlar."
• Neden Doğru? "Although" (fakat) kelimesi bir zıtlık bekler. İlk kısım "borçlar kapsanmıyor" (olumsuz), ikinci kısım ise "insanlar memnun" (olumlu) der. Bu, İngilizce gramerinde ve mantığında mükemmel bir zıtlık ilişkisidir. Ayrıca "still" (hala) kelimesi de bu zıtlığı pekiştirir.

3. Diğer Şıklar Neden Yanlış?

• A) citizens will vote for the new deputies soon: "Citizens" (vatandaşlar) ile "deputies" (temsilciler) arasında bağ kurulmuş ama cümlenin ana konusu "borçlar ve yönetmelik"tir. Bu şık konudan tamamen kopmuş ve mantıksal bir zıtlık kurmamıştır.
• B) it does not include recently-passed regulations: "Although" (fakat) kelimesi bir zıtlık ister. Eğer "Yeni yönetmelik eski borçları kapsamıyor fakat yeni yönetmelik yakın geçmişte çıkarılan yönetmelikleri de kapsamıyor" derseniz, bu bir zıtlık değil, aynı olumsuzlukların tekrarıdır. Mantık bozulur.
• C) the minister is starting a project next week: Konu tamamen değişmiş. Cümle borçlar ve vergi ödeyenler hakkında iken, birden bakanın projesinden bahsetmek cümlenin akışını bozar.
• D) they had to pay it as soon as possible: Burada bir özne hatası var. Cümlenin başında "the new regulation" (yönetmelik) öznesi var. Ancak bu şıktaki "they" (onlar) kim? Eğer vergi ödeyenler kastediliyorsa, cümlenin başında "citizens" veya "taxpayers" kelimesi geçmemiş. Ayrıca "Although" (fakat) kelimesiyle "borçlar kapsanmıyor" diyip hemen "onlar ödemek zorunda" demek mantıken çelişir. Eğer yönetmelik borçları kapsamıyorsa, neden ödemek zorunda olsunlar? Bu şık mantıksal bir çelişki yaratır.

4. Hangi Konuyu Bilmek Gerekir? Bu soruyu çözmek için şu iki temel konuya hakim olmalısın:

• Bağlaçlar (Conjunctions): Özellikle "Although", "Even though", "However", "Despite" gibi zıtlık bildiren bağlaçların ne işe yaradığını bilmelisin. Bu bağlaçlar, cümlenin ilk kısmı ile ikinci kısmı arasında zıt bir anlam olmasını zorunlu kılar.
• Cümle Bütünlüğü ve Mantık: Boşluğa gelecek cümlenin, cümlenin başındaki konu (borçlar, vergi, yönetmelik) ile uyumlu olması ve mantıksal bir akış (zıtlık) kurması gerekir.

Özetle: Sınavda "Although" gördüğünde hemen şunu düşün: "İlk kısım olumsuzsa, ikinci kısım mutlaka olumlu olmalı ve arada bir zıtlık kurulmalı." Bu kuralı uyguladığında E şıkkının tek mantıklı cevap olduğunu göreceksin.