2019/1 SGS Yabancı Dil (İngilizce) Soruları ve Çözümleri

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, sanki bir hoca karşında oturmuşsun gibi adım adım açıklayalım. Sorunun doğru cevabı A şıkkıdır.

Neden Cevap "A) specialize" (Özelleşmek)?

Öncelikle cümlenin genel mantığına bakalım. Cümle şunu diyor: "Ülkemizin her yerinde birçok farklı hizmet sunuyoruz, ancak biz --- kitap tutma ve finansal destek alanındayız."

Buradaki en önemli ipucu "but" (ancak) bağlacıdır. "But", önceki kısmın genel bir durumu ifade ettiğini, sonraki kısmın ise bir istisna veya odak noktası olduğunu gösterir. Yani firma her yerde hizmet veriyor gibi görünse de, asıl uzmanlık alanı ve kalbi başka bir yerdedir.

İngilizcede "to specialize in" kalıbı, bir işin veya alanın uzmanı olmak, o alanda özelleşmek anlamına gelir. SMMM (Serbest Muhasebeci Mali Müşavir) mesleği gereği, bir firmanın "kitap tutma" (book-keeping) ve "finansal destek" konularında uzmanlaşması en doğal durumdur.

Cümle şu anlama gelir: "...fakat biz kitap tutma ve finansal destek alanlarında uzmanlaşmışız." Bu nedenle A şıkkı cümlenin mantığına ve anlamına en uygun olanıdır.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıkların neden uymadığını kısaca inceleyelim:

• B) repair (tamir etmek): Kitap tutma veya finansal desteği "tamir etmek" deyimi İngilizcede mantıklı bir ifade değildir. Sadece fiziksel eşyalar (araba, bilgisayar vb.) tamir edilir.
• C) meet (karşılaşmak / buluşmak): "Meet in book-keeping" ifadesi "kitap tutma alanında buluşmak" gibi garip bir anlam yaratır. Bu bağlamda kullanılmaz.
• D) invite (davet etmek): "Davet etmek" fiili, bir hizmetin uzmanlık alanı olduğunu belirtmek için kullanılamaz.
• E) produce (üretmek): "Üretmek" fiili genellikle somut bir ürün (araba, elbise vb.) için kullanılır. "Finansal destek üretmek" ifadesi bu bağlamda doğru bir mesleki tanım değildir.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekiyor?

Bu soruyu çözmek için iki temel konuya hakim olman gerekir:

• Bağlaçların Anlamı: Özellikle "but" (ancak) bağlacının cümlede bir zıtlık veya vurgu yarattığını ve sonraki kısmın asıl odağı belirlediğini bilmelisin.
• Mesleki Kelime Bilgisi ve Kalıplar: Özellikle "specialize in" (bir alanda uzmanlaşmak) kalıbını ve bu kalıbın mesleki bağlamlarda nasıl kullanıldığını öğrenmelisin. SMMM sınavlarında sıkça karşılaşılan "uzmanlık" vurgusu bu kalıpla ifade edilir.

Özetle; cümlede bir "uzmanlık alanı" arıyorsan ve "but" ile bir vurgu varsa, cevap genellikle "specialize" kalıbıdır.

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, sanki bir ders anlatıyormuş gibi adım adım açıklayalım. Sorunun mantığını kavramak, İngilizce gramer kurallarını ezberlemekten çok daha önemlidir.

Neden Doğru Cevap "E) some"?

Bu cümlenin anahtarı "furniture" kelimesidir. Türkçede "mobilya" dediğimizde çoğul gibi gelebilir (bir koltuk, bir masa, bir dolap...), ancak İngilizce dilbiliminde "furniture" bir "uncountable noun" (sayılamayan isim) kategorisindedir.

Sayılamayan isimler (su, hava, para, bilgi, mobilya vb.) şu kurallara tabidir:

• Çoğul eki almazlar: "Furnitures" diyemeyiz.
• A/An kullanılmaz: "A furniture" demek yanlıştır.
• Sayı sayılamaz: "Bir mobilya", "iki mobilya" diye sayamazsınız.

Bu yüzden bu isimle birlikte kullanılan belirteçler şunlardır:

• Some: Olumlu cümlelerde kullanılır. ("Bazı mobilyalar", "bir miktar mobilya").
• Any: Soru ve olumsuz cümlelerde kullanılır.

Cümlede "The Jacksons have just moved..." (Jacksonlar yeni bir daireye taşındı) diyerek olumlu bir durumdan bahsediliyor ve "right away" (hemen) ifadesiyle acil bir ihtiyaca işaret ediliyor. Bu bağlamda, "bir miktar mobilya" anlamında "some furniture" kullanmak en doğru ve doğal ifadedir.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Şimdi diğer seçenekleri neden elendiğini kısaca inceleyelim:

• A) a few: Bu ifade "sayılabilen" çoğul isimlerle kullanılır (Örn: a few chairs, a few books). "Furniture" sayılamadığı için "a few furniture" denilemez.
• B) many: Yine "sayılabilen" çoğul isimlerle kullanılır (Örn: many cars). Sayılamayan isimlerle "many furniture" denmez.
• C) few: Bu da "sayılabilen" isimler içindir ve genellikle "neredeyse hiç" anlamında kullanılır. Sayılamayan isimle kullanılamaz.
• D) a: Belirteç olan "a", sadece tekil ve sayılabilen isimlerden önce gelir (Örn: a table). "Furniture" sayılamaz ve çoğul anlamı taşıdığı için "a furniture" ifadesi gramer hatasıdır.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için "Countable vs. Uncountable Nouns" (Sayılabilen ve Sayılamayan İsimler) konusunu iyi bilmelisin.

Özellikle şu kuralı aklında tutmalısın: > "Furniture, money, information, luggage, advice" gibi kelimeler İngilizcede sayılamaz. Bunlarla "some/any" kullanılır, "a few/many/a" kullanılmaz.

Özetle: Jacksonlar mobilya alıyorlar, mobilya sayılamaz, o yüzden "some" en doğru cevaptır. Doğru cevap E'dir.

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, sanki bir hoca sana anlatıyormuş gibi adım adım açıklayalım. Sorunun doğru cevabı C) far'dır.

Neden Cevap "Far"?

Bu soru, İngilizcede "mesafe" (uzaklık) sorarken kullanılan temel kalıbı test ediyor.

• Soru: "Ofisinden en yakın bankaya kadar ne kadar?"
• Cevap: "Sanırım iki mil."

Burada cevap bir uzaklık (iki mil) verildiği için, soru da mutlaka mesafeyi sormalıdır. İngilizcede mesafeyi sormak için "How far" kalıbı kullanılır.

• How far is it? = O ne kadar uzak?

Diğer seçenekler bu bağlamda mantıklı değil. "Ofisinden bankaya kadar ne kadar çok?" veya "ne kadar yüksek?" demek İngilizcede bu bağlamda kullanılmaz.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Şıkların neden elendiğini kısaca inceleyelim:

• A) much: "How much" genellikle sayılamayan şeyler (su, para, zaman) veya fiyat sormak için kullanılır. Mesafe sormak için kullanılmaz.
• B) high: "How high" sadece yükseklik (örneğin bir dağın veya kuşun uçuş yüksekliği) sorar. Ofis ile banka arasındaki mesafe yükseklik değil, uzaklıktır.
• D) often: "How often" sıklık sorar (örneğin: "Ne sıklıkla bankaya gidiyorsun?"). Cevap "iki mil" bir sıklık değil, bir mesafe olduğu için bu şık uymaz.
• E) long: "How long" genellikle süre (ne kadar zaman?) veya cismin uzunluğu (bir ipin uzunluğu ne kadar?) sorar. Mesafe sorarken "How long" kullanılmaz.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için "How" edatlarının kullanım farklarını ve özellikle "How far" kalıbının mesafe sormak için kullanıldığını bilmelisin.

Özetle:

• Mesafe sorarsan → How far
• Süre sorarsan → How long
• Sıklık sorarsan → How often
• Fiyat veya miktar sorarsan → How much

Başarılar dilerim!

SMMM staja giriş sınavına hazırlık sürecinde İngilizce sorularını çözmek, sadece kelime bilmek değil, bağlamı (cümle içindeki durumu) doğru okumakla ilgilidir. Bu soruyu senin için bir hocam gibi adım adım açıklayalım.

Neden Doğru Cevap "B" (figures)?

Cümlenin mantığına bakalım: "The department manager has given the new sales figures to Mr Allen but he hasn't had a chance to look at them yet." (Departman yönetmeni, Bay Allen'a yeni satış rakamlarını verdi, ancak onları incelemeye henüz fırsat bulamadı.)

Buradaki en önemli ipucu "sales" (satış) kelimesidir. İş dünyasında ve muhasebede "satış" kelimesi genellikle satış rakamları, verileri veya istatistikleri ile birlikte kullanılır.

• Figures kelimesi, İngilizcede hem "sayılar/rakamlar" hem de "şekiller" anlamına gelir. Ancak "sales figures" ifadesi, "satış rakamları" anlamına gelen çok yaygın bir iş terimidir.
• Yönetmenin birine "satış rakamlarını" vermesi ve o kişinin bunları "incelemesi" (look at them) mantıklı bir iş akışıdır. Muhasebeci veya yönetici olarak elinizde rakamlar olur ve bunları inceler, analiz edersiniz.

Bu yüzden B şıkkı, iş dünyası bağlamına en uygun ve dilbilgisi açısından en doğru olan cevaptır.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer seçenekler cümlenin mantığıyla uyuşmuyor:

• A) products (ürünler): "Satış ürünleri" denilebilir ama yönetmenin "yeni ürünleri" verip, Allen'ın bunları "incelememesi" durumu, "rakamları incelemek" kadar yaygın bir ifade değildir. Ürünler genellikle "görülür" veya "görülür", "bakılır" denmez. Ayrıca "sales products" ifadesi biraz garip durur, genelde "products" tek başına kullanılır.
• C) systems (sistemler): "Satış sistemleri" denilebilir. Ancak bir yönetmenin birine "sistem" vermesi ve o kişinin "sistemi incelememesi" durumu, "rakam incelemek" kadar doğrudan bir veri analizi bağlamını vermez. Daha çok teknik bir iş olur.
• D) reasons (nedenler): "Satış nedenleri" diye bir ifade iş dünyasında çok yaygın değildir. Yönetmen Allen'a "nedenleri" verip incelemesini beklemesi mantıksız bir senaryo.
• E) customers (müşteriler): "Satış müşterileri" denmez. Müşteriler verilemez, onlarla çalışılır veya onlar ziyaret edilir. Bir yönetmenin Allen'a "müşterileri" verip incelemesini beklemesi imkansızdır.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için "Collocations" (Kelime Eşleşmeleri) ve "İş İngilizcesi" konusunu birmen gerekir.

• Collocation: Kelimelerin doğal olarak hangi kelimelerle yan yana geldiğini bilmektir. Örneğin; "sales" kelimesi ile en sık eşleşen kelime "figures" (rakamlar) veya "data" (veriler) dir.
• Bağlam: Cümlede geçen "look at them" (onları incelemek) ifadesi, somut bir veri veya rapor (rakam) ile en iyi uyum sağlar.

Özetle: Sınavda "sales" kelimesini gördüğünde, aklına hemen "rakamlar / veriler (figures)" gelmelidir. Bu, SMMM ve iş dünyası İngilizcesinin temel bir kuralıdır.

Başarılar dilerim!

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, sanki bir hoca sana anlatıyormuş gibi adım adım çözelim. Sorunun doğru cevabı D şıkkıdır.

Neden D Şıkkı ("was held") Doğru?

Öncelikle cümlenin zamanına ve yapısına bakalım:

• Zaman Belirteci: Cümlenin sonunda "last week" (geçen hafta) ifadesi var. Bu, eylemin geçmişte bittiğini ve artık bitmiş olduğunu gösterir. Bu yüzden cümle Geçmiş Zaman (Past Simple) ile kurulmalıdır.
• Eylemin Türü (Edilgen Yapı): Cümlenin öznesi "The annual general meeting" (Yıllık genel kurul) dir. Genel kurul bir insan değil, bir toplantıdır. Toplantıyı kimse "yapamaz", toplantı yapılır. Yani bu bir edilgen çatı (passive voice) cümlesidir.
• Birleşim: Geçmiş zaman + Edilgen yapı = "was/were + V3 (fiilin 3. hali)".
• "Meeting" tekil olduğu için "was" kullanılır.
• "Hold" fiilinin 3. hali "held"dir.
• Sonuç: "was held" (yapıldı).

Cümle şu anlama gelir: "Hesapçılar derneğinin yıllık genel kurulu geçen hafta konferans merkezinde yapıldı."

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

• A) has held: Bu "Present Perfect Active" (Şimdiki Mükemmel Aktif) yapısıdır. "Yapmıştır" anlamına gelir. Hem zaman olarak "last week" ile uyuşmaz (geçmişte bitmiş bir eylem için "has" kullanılmaz), hem de genel kurulun kendisi eylemi yapamaz (aktif yapı yanlıştır).
• B) has been held: Bu "Present Perfect Passive" (Şimdiki Mükemmel Edilgen) yapısıdır. "Yapılmıştır" demektir. Yine "last week" ifadesi ile çelişir. "Has been" kullanımı, eylemin geçmişte yapılmış olmasına rağmen şu anki durumuyla veya geçmişten günümüze etkisiyle ilgili olduğunu gösterir. "Geçen hafta" gibi kesin bir geçmiş zaman ifadesi varsa "has" kullanılmaz.
• C) was holding: Bu "Past Continuous Active" (Geçmiş Süreklilik Aktif) yapısıdır. "Yapıyordu" anlamına gelir. Yine aktif yapı olduğu için yanlıştır (toplantı kendini yapamaz). Ayrıca "last week" ifadesi genellikle tamamlanmış bir eylemi anlatır, süren bir eylemi değil.
• E) is held: Bu "Present Simple Passive" (Geniş Zaman Edilgen) yapısıdır. "Yapılır" demektir. Bu yapı, bir olayın her yıl veya genel olarak tekrarlandığını anlatır. Ancak cümlede "last week" (geçen hafta) denerek geçmişte gerçekleşmiş tek bir olay anlatılmak istenmiştir. Bu yüzden geniş zaman kullanımı yanlıştır.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için şu iki temel konuya hakim olman gerekir:

• Zamanlar (Tenses): Özellikle "Past Simple" (Geçmiş Zaman) ve "Present Perfect" (Şimdiki Mükemmel) arasındaki fark. "Last week" gibi kesin geçmiş zaman zarfları varsa, "was/were" kullanılır, "has/have" kullanılmaz.
• Edilgen Yapı (Passive Voice): Öznenin eylemi yapan değil, eylemden etkilenen taraf olduğu durumlarda fiilin nasıl değiştiği. "Meeting held" (Toplantı yapıldı) kalıbı, "Held" fiilinin edilgen haliyle kullanılması gerektiğini gösterir.

Özetle: Geçmişte bitmiş bir olay + Özne eylemi yapamıyor (edilgen) = was held.

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, sanki bir hoca sana anlatıyormuş gibi adım adım açıklayalım. Sorunun mantığı İngilizce'de "koşul cümleleri" (conditionals) ve bağlaçların kullanımına dayanıyor.

Neden Doğru Cevap "C) if"?

Cümleyi çevirirsek: "Ofis saatleri dışında bizimle iletişime geçmek isterseniz, lütfen cevap vericiye bir mesaj bırakın."

Buradaki mantık şudur: Mesaj bırakma eylemi, "ofis saatleri dışında iletişim kurma ihtiyacı" şartına bağlıdır. Yani, "Eğer ofis saatleri dışında iletişim kurmak isterseniz, mesaj bırakın" diyerek bir koşul oluşturuyoruz.

İngilizce'de "if" kelimesi tam olarak "eğer" anlamına gelir ve bir durumu başka bir duruma bağlar. Cümlede "ofis saatleri dışında iletişim kurma ihtiyacı" bir koşul olduğu için, bu boşluğa "if" gelmelidir.

• Doğru Cümle: "Please, leave a message on the answer phone if you need to contact us outside office hours."

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer seçenekleri neden eliyoruz, kısaca bakalım:

• A) after (sonra): "Mesajı sonra bırakın, ofis saatleri dışında iletişim kurmak isterseniz." Bu cümle mantıksızdır. Mesajı bırakma eylemi, iletişim ihtiyacından sonra gerçekleşmez; ihtiyacın varlığı mesaj bırakmayı gerektirir.
• B) and (ve): "Mesajı bırakın ve ofis saatleri dışında iletişim kurmak isterseniz." Bu iki eylemi birbirine bağlar ama aradaki mantıksal bağı (koşulu) kuramaz. "Ve" bağlacı burada cümlenin akışını bozar.
• D) so (o halde/bu yüzden): "Mesajı bırakın, o halde ofis saatleri dışında iletişim kurmak isterseniz." "So" bağlacı sonuç bildiren cümlelerde kullanılır. Burada mesaj bırakmak bir sonuç değil, bir öneri/koşuldur. Mantık akışı tersine döner.
• E) but (ama): "Mesajı bırakın, ama ofis saatleri dışında iletişim kurmak isterseniz." "But" zıtlık bildirir. Burada bir zıtlık yok, bir şart var.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekiyor?

Bu soruyu çözmek için "Bağlaçlar (Conjunctions)" ve özellikle "Koşul Cümleleri (Conditional Sentences)" konusunu iyi bilmelisin.

Özellikle "if" kelimesinin "eğer" anlamında kullanılarak bir durumu başka bir duruma bağladığını ve cümlenin mantıksal akışını nasıl kurduğunu bilmek gerekir. SMMM stajı sınavlarında İngilizce soruları genellikle iş dünyası iletişiminde sıkça kullanılan bu temel bağlaçları ve cümle yapılarını ölçer.

Özetle: Cümlede bir "şart" varsa, boşluğa "if" gelir. Doğru cevap C şıkkıdır.

Bu soruyu bir öğrenci arkadaşına anlatır gibi, adım adım ve çok basit bir dille açıklayalım.

🎯 Doğru Cevap Neden "A" (fill in)?

Öncelikle cümlenin anlamına bakalım: "Adaylar, pozisyon için başvurabilmek için bu başvuru formunu ---- etmelidirler."

Burada "fill in" kalıbını bilmek çok önemli. Bu kalıp, bir formu doldurmak anlamına gelir.

• Fill = Doldurmak
• In = İçine

Bir iş başvurusu yaparken, elinizdeki boş bir formu doldurmanız gerekir. Cümlede "bu başvuru formunu doldurmadan başvuramazsınız" mantığı var. Bu yüzden "fill in" (doldurmak) ifadesi cümlenin mantığına ve gramerine en uygun olan tek seçenektir.

❌ Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer seçenekler cümlenin anlamını bozar çünkü farklı anlamlar taşırlar:

• B) get up: Kalkmak, uyanmak demektir. "Formu kalkmak" diye bir şey olmaz.
• C) take off: Çıkarıp almak, uçmak veya bir kıyafeti çıkarmak demektir. Formu çıkarmak mantıklı değil.
• D) turn down: Reddetmek veya sesi kısma anlamına gelir. "Formu reddetmek" cümlede istenen eylem değil, formu doldurmak isteniyor.
• E) call back: Geri aramak demektir. Formu geri aramak mümkün değildir.

📚 Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için "Phrasal Verbs" (Deyimsel Fiiller) konusunu iyi bilmelisin.

Özellikle "fill in" (doldurmak), "fill out" (doldurmak - genelde ABD İngilizcesi'nde kullanılır) ve "turn down" (reddetmek) gibi sıkça kullanılan kalıpları ezberlemek, iş başvuruları ve günlük konuşma dilinde çok işine yarayacaktır.

Özetle: Formu doldurmak için "fill in" kullanılır, diğerleri cümleyle uyuşmaz. Doğru cevap A'dır.

SMMM staj sınavına hazırlanan bir öğrenci gibi bu soruyu seninle birlikte analiz edelim. Bu soru aslında İngilizce gramerinden ziyade, mantıksal bağ kurma ve bağlamı anlama becerisini ölçüyor.

İşte adım adım çözüm:

1. Neden Doğru Cevap D?

Öncelikle cümlenin sonundaki "which makes natural gas really expensive in many countries" (ki bu, birçok ülkede doğalgazı gerçekten pahalı hale getirir) kısmına dikkat et.

Burada aradığımız şey, doğalgazın neden pahalı olduğunu açıklayan bir neden cümlesidir.

• D Şıkkı: "There are many high taxes on all imported fuels" (İthal edilen tüm yakıtlar üzerinde yüksek vergiler vardır).
• Mantık: Eğer bir ülkeye giren yakıtlar (doğalgaz da dahil) üzerinde yüksek vergi varsa, bu doğrudan o yakıtın fiyatını artırır. Yani "yüksek vergi" olması, "doğalgazın pahalı olması"nın en mantıklı ve doğrudan nedenidir. Cümle bütünü şöyle okunur: "İthal edilen tüm yakıtlar üzerinde yüksek vergiler vardır, bu da birçok ülkede doğalgazı gerçekten pahalı hale getirir." Bu bağ çok güçlüdür.

2. Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıklar neden işe yaramıyor? Kısaca bakalım:

• A Şıkkı (Yiyecek israfı): Şehirdeki yiyecek israfı ile doğalgazın fiyatı arasında hiçbir mantıksal bağ yoktur. Konu tamamen farklı.
• B Şıkkı (Karadeniz'de petrol aramak): Petrol aramak bir eylemdir, ancak bu eylem şu an için doğalgazın neden pahalı olduğunu açıklayan bir neden değildir. Daha çok bir çözüm veya gelecek planı gibi durur.
• C Şıkkı (Pencereler ısıyı dışarı vermez): Bu cümle enerji tasarrufu ile ilgilidir. Pencere yalıtımı iyi olsa bile, bu doğalgazın fiyatını "pahalı hale getirmez", aksine tüketimi azaltır. Cümledeki "pahalı" ifadesiyle çelişir.
• E Şıkkı (Soğuk hava hastalık yapar): Soğuk hava ve hastalık ilişkisi vardır, ancak bu durum doğalgazın fiyatını belirleyen bir faktör değildir.

3. Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruda ezberlenmiş bir gramer kuralı yoktur. Sana şunları bilmek yeterlidir:

• Bağlaçların Anlamı: "Which" kelimesi, önceki cümlede anlatılan durumu açıklayan veya ona bir sonuç ekleyen bir bağlaçtır.
• Mantıksal İlişki (Cause and Effect): Soruda verilen sonucu (doğalgazın pahalı olması), en mantıklı şekilde açıklayan nedeni bulman gerekir.
• Kelime Bilgisi: "Tax" (vergi), "Fuel" (yakıt), "Expensive" (pahalı) kelimelerinin anlamlarını bilmek, bağlamı kurmanı kolaylaştırır.

Özetle: Sınavda cümlenin sonunu okuduğunda, "Bu sonucu hangi durum yaratır?" diye kendine sor ve en mantıklı nedeni seç. Doğru cevap D şıkkıdır.

Bu soruyu bir öğrenci arkadaşına anlatır gibi, adım adım ve çok basit bir dille açıklayalım.

🎯 Doğru Cevap Neden B?

Sorunun başında "As the time was quite short for the speaker" (Konuşmacı için zaman oldukça kısaydı) ifadesi var. Bu bir sebep cümlesidir. Yani, konuşmacının elinde çok az zaman olduğu için ne yapması gerektiğini bulmamız lazım. Mantıken, zaman azsa insan en önemli şeyleri hızlıca özetlemek zorundadır.

• B şıkkı: "he could only mention the most important points of his subject" (konuşmacı konusunun en önemli noktalarını sadece zikredebildi).
• Neden doğru? "Zamanın az olması" (sebep) ile "sadece en önemli noktaları söylemek" (sonuç) arasında mükemmel bir mantık bağı vardır. Konuşmacı zamanı kısıtlı olduğu için detaylara girememiş, sadece özeti vermiştir. Bu, İngilizce'de "As" bağlacının sebep-sonuç ilişkisini kurduğu en doğal durumdur.

❌ Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıkların neden elendiğini kısaca inceleyelim:

• A şıkkı: "we decided not to go to the concert with them" (Onlarla konser gitmeye karar vermedik).
• Hata: Konuşmacının zamanı az olmasıyla, "bizim konser gitmememiz" arasında mantıklı bir bağ yok. Konuşmacı kim? Konser neyle ilgili? Cümlede bir kopukluk var.
• C şıkkı: "they don't broadcast good programmes out of the prime time" (Prime time dışında iyi program yayınlamıyorlar).
• Hata: Bu tamamen farklı bir konu (televizyon yayını). Konuşmacının zamanı az olmasıyla hiçbir ilgisi yok.
• D şıkkı: "the chairman warned the members not to criticize anyone" (Başkan üyeleri kimseyi eleştirmemeleri konusunda uyardı).
• Hata: Burada "başkan" ve "üyeler"den bahsediliyor. Soruda ise "konuşmacı"dan bahsediliyor. Konu ve özne uyuşmuyor.
• E şıkkı: "we need to summarize the main points within several minutes" (Birkaç dakika içinde ana noktaları özetlememiz gerekiyor).
• Hata: Bu şık mantıklı gibi dursa da zamansal uyumsuzluk var. Soru cümlesi geçmiş zaman ("was" - idi), bu şık ise şimdiki zaman ("need" - ihtiyacımız var). Ayrıca "we" (biz) öznesi, sorudaki "speaker" (konuşmacı) öznesiyle örtüşmüyor. Doğru cevapta olduğu gibi geçmiş zaman ve tekil özne (he) kullanılmamış.

📚 Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için şu iki temel konuya hakim olman gerekir:

• Bağlaçlar (Conjunctions): Özellikle "As" bağlacının ne zaman "zaman" (when) ne zaman "sebep" (because) anlamında kullanıldığını bilmelisin. Burada "sebep" anlamında kullanılmıştır.
• Mantıksal Bağlantı ve Özne-Zaman Uyumu: Cümlenin başındaki durumu (zamanın azlığı) ile sonucun (ne yapıldığını) mantıken bağlamak ve cümlenin başındaki zamanın (geçmiş zaman) ile sonucun zamanının (geçmiş zaman) aynı olması gerektiğini fark etmek.

Özetle: Soru "Zaman azdı, o yüzden ne oldu?" diye soruyor. Cevap da "Sadece en önemli şeyleri söyledi" olmalı. Bu yüzden B şıkkı doğrudur.

SMMM stajı sınavına hazırlanan bir öğrenci gibi, bu soruyu seninle birlikte adım adım çözelim. Bu tür sorular genellikle "bağlamı tamamlama" veya "cümle mantığı" üzerine kuruludur. Yani, boşluğa gelecek cümlenin, cümlenin devamındaki "so that..." (şu amaçla / ...yapmak için) kısmıyla mantıksal bir uyum içinde olması gerekir.

Hadi gel, doğru cevabı bulalım:

1. Neden Doğru Cevap E?

Cümlenin devamı şudur: "so that the ships passing by could spot them." Türkçesi: "...geçen gemiler onları görebilsinler diye."

Buradaki anahtar kelime "spot" (görmek, fark etmek) ve "ships passing by" (geçen gemiler). Bir şeyin gemiler tarafından görülmesi için ne gerekir? Tabii ki ışık, duman veya ateş gerekir. Karanlıkta veya açık denizde bir gemi, sadece bir ışık veya duman gördüğünde bir şeyi fark edebilir.

E Şıkkına bakalım: "The survivors of the sunken ship built a big fire on the island" (Tekne batan kurtulanlar adada büyük bir ateş yaktılar.)

• Mantık: Kurtulanlar ateş yaktılar AMAÇLARI neydi? Gelecek gemiler onları görebilsin diye.
• Bağ: "Ateş yakmak" ile "gemilerin onları görmesi" arasında mükemmel bir neden-sonuç ilişkisi vardır. Bu yüzden E şıkkı cümlenin en mantıklı ve doğru tamamlayıcısıdır.

2. Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıkların neden işe yaramadığını kısaca inceleyelim:

• A) Japanese hunters secretly kill whales: (Japon avcılar gizlice balina avlar.)
• Neden Yanlış: Balina avlamak ile gemilerin bir şeyi görmesi arasında hiçbir bağ yok. "Gizlice" (secretly) kelimesi zaten gemilerin görmesini engeller.
• B) The wreck of the plane has not been found yet: (Uçağın enkazı henüz bulunamadı.)
• Neden Yanlış: Enkazın bulunamaması, gemilerin onu görmesi için bir amaç (so that) oluşturmaz. Bu bir durum bildirir, amaç değil.
• C) The captain decided to sail southwards to avoid icebergs: (Kaptan buzdağlarından kaçmak için güneye gitmeye karar verdi.)
• Neden Yanlış: Burada amaç "buzdağından kaçmak"dır. Cümlenin devamı "gemilerin görmesi" olduğu için mantık uyuşmazlığı vardır.
• D) It proved difficult to get to the lost mountaineers: (Kayıp dağcılara ulaşmak zor oldu.)
• Neden Yanlış: Dağcılara ulaşmanın zorluğu ile gemilerin onları görmesi arasında bir amaç ilişkisi kurulamaz.

3. Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için şu iki temel konuya hakim olman gerekir:

• Bağlaçlar ve Amaç İlişkisi: Özellikle "so that" bağlacının ne anlama geldiğini bilmelisin. "So that", bir eylemin amacını belirtir. Cümlenin ilk yarısı bir eylem (ateş yakmak), ikinci yarısı ise bu eylemin hedeflenen sonucu (gemilerin görmesi) olmalıdır.
• Mantıksal Bağlantı (Contextual Logic): Kelimelerin tek tek anlamından ziyade, cümlenin içindeki olaylar zincirinin mantığını kavramak gerekir. (Ateş -> Görünür -> Gemiler fark eder).

Özetle: Sınavda "so that" gördüğünde hemen dur ve şunu düşün: "Bu cümlenin devamı bir amaç belirtiyor. O halde boşluğa gelecek cümle, bu amacı gerçekleştirebilecek bir eylem içermeli." Bu düşünce yapısı E şıkkını işaret etmeni sağlar.

Başarılar dilerim!