2022/1 SGS Yabancı Dil (İngilizce) Soruları ve Çözümleri

SMMM stajı için hazırlık yapıyorsun ve İngilizce sorularını da bu bağlamda çözmeye çalışıyorsun. Bu soru, aslında geçmiş zamanın kullanımı ve tarihsel olayların anlatımı ile ilgili çok temel bir kurala dayanıyor. Gelin, soruyu adım adım inceleyelim.

Neden C Şıkkı ("developed") Doğru?

Cümlede geçen "1662" tarihi, olayın çoktan bittiği ve tarihe geçmiş bir olay olduğu anlamına gelir. İngilizcede geçmişte belirli bir tarihte gerçekleşen ve bitmiş eylemleri anlatırken Simple Past Tense (Yalın Geçmiş Zaman) kullanırız.

• Anahtar Kelime: "1662" (Geçmiş bir tarih).
• Eylem: John Graunt'un istatistik yöntemlerini geliştirmesi. Bu eylem 1662 yılında gerçekleşmiş ve bitmiştir.
• Kural: Geçmişte belirli bir tarihte olan eylemler için fiilin geçmiş zaman hali gerekir. "Develop" fiilinin geçmiş zaman hali "developed"'dir.

Cümle şu anlama gelir: "İstatistiğin doğumu genellikle 1662 yılına tarihlenir; çünkü John Graunt, modern demografi için bir çerçeve oluşturan erken insan istatistik ve nüfus sayımı yöntemlerini geliştirdi."

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıkların neden elendiğini kısaca inceleyelim:

• A) was developing (Geçmiş Sürekli Zaman): Bu zaman, geçmişte bir eylemin sürekli olarak devam ettiğini anlatır. Ancak burada önemli olan eylemin süresi değil, 1662 yılında gerçekleşmiş kesin bir olay olmasıdır. Ayrıca cümlede "when" (o sırada) bağlacı geçse de, tarihsel bir başlangıç noktası verildiği için eylemin tamamlandığı vurgulanmalıdır.
• B) has developed (Present Perfect - Şimdiki Mükemmel): Bu zaman, geçmişte olan bir eylemin şu anki sonucu olduğunu anlatır. Ancak 1662 yılı çoktan geçmiş bir tarihtir ve o tarihteki eylemle bugünün doğrudan bir bağı kurmak için bu zaman kullanılmaz. Tarihsel olaylarda bu zaman kullanılmaz.
• D) is developing (Present Continuous - Şimdiki Zaman): Bu, eylemin şu anda devam ettiğini gösterir. John Graunt 1662 yılında yaşamıştır ve artık hayatta değildir. Bu yüzden eylemin şu anda devam etmesi imkansızdır.
• E) is going to develop (Gelecek Zaman): Bu, eylemin gelecekte yapılacağını gösterir. Olay 1662 yılında gerçekleştiği için gelecekle bir ilgisi olamaz.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için "Simple Past Tense" (Yalın Geçmiş Zaman) konusunu iyi bilmelisin.

Özetle: Cümlede "1662" gibi belirli bir geçmiş tarih varsa, fiil mutlaka Simple Past (V2) olmalıdır. Bu, tarih ve istatistik gibi konularda sıkça karşına çıkacak temel bir kuraldır.

Doğru cevap: C) developed

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, sanki bir hoca sana anlatıyormuş gibi adım adım çözelim. Sorunun doğru cevabı A şıkkıdır.

Neden Doğru Cevap "A" (on/of)?

Bu soru aslında iki temel İngilizce kalıbı (ifadeyi) bir arada kullanıyor. Kelimeleri tek tek inceleyelim:

• İlk Boşluk: "depend on"
• Cümlenin ilk kısmı: "The colour and taste of bread depend on..."
• Kural: "Bağımlı olmak" veya "bir şeye bağlı olmak" anlamını veren "depend" fiili, İngilizcede mutlaka "on" edatı ile kullanılır.
• Türkçe Karşılığı: Ekmeklerin rengi ve tadı, kullanılan unun türüne bağımlıdır.
• Yanlış Kullanım: "depend at", "depend in" veya "depend from" (bazı eski kullanımlar hariç) doğru değildir. Bu yüzden ilk boşluk için sadece "on" şıkkı kalır.

• İkinci Boşluk: "style of"
• Cümlenin ikinci kısmı: "...the style of baking."
• Kural: Bir şeyin "türü", "türü" veya "türü" anlamını belirtirken, isimden isme geçişte "of" edatı kullanılır. "Baking" (pişirme) bir eylemdir, "style" ise bir türdür. Yani "pişirme türü" demek istiyoruz.
• Türkçe Karşılığı: ...ve pişirme tarzına bağlıdır.
• Yanlış Kullanım: "style in", "style off" veya "style to" bu bağlamda anlam vermez.

Özetle: Cümle şu anlama geliyor: "Ekmeklerin rengi ve tadı, kullanılan unun türüne ve pişirme tarzına bağlıdır." Bu yüzden on/of ikilisi doğru cevaptır.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

• B) at/in: "Depend at" veya "depend in" diye bir kalıp yoktur. "Style in baking" ifadesi de "pişirme içindeki tarz" gibi garip bir anlam verir, bağlamla uymaz.
• C) into/off: "Depend into" tamamen yanlış bir kullanımdır. "Style off" ise "tarzdan uzak" gibi bir anlam çıkarır ki cümlenin mantığı bozulur.
• D) over/towards: "Depend over" ve "style towards" kalıpları bu bağlamda İngilizce'de kullanılmaz.
• E) from/to: "Depend from" ifadesi bazen eski İngilizcede veya çok nadir durumlarda duyulsa da, modern İngilizcede ve sınavlarda standart kullanım "depend on"'dur. Ayrıca "style to" ifadesi "tarza doğru" gibi bir anlam verir ki bu cümlenin mantığına uymaz.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekiyor?

Bu soruyu çözmek için iki temel konuya hakim olman gerekir:

• Fiil + Edat (Preposition) Kalıpları: Özellikle "depend on" kalıbını ezberlemelisin. Sınavlarda en sık sorulan kalıplardan biridir.
• İsim Tamlamalarında "of" Kullanımı: Bir ismin başka bir ismi nasıl tanımladığını gösteren "of" edatının kullanımını bilmelisin (Örn: The color of the sky, The style of the dress).

Ders Notu: Sınavlarda "depend" kelimesini gördüğün an, gözün hemen "on" edatına kaymalı. Bu kuralı unutma!

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, sanki bir hoca karşında oturmuşsun da sana anlatıyormuş gibi açıklayalım. Sorunun mantığı aslında çok basit, sadece İngilizce kelimelerin iş dünyasındaki anlamlarını bilmek yeterli.

Neden Doğru Cevap "E" (Construct)?

Sorunun cümlesi şöyle: "Danışmanlar, müşterilerin finansal hedeflerine ulaşmayı amaçlayan kişiselleştirilmiş finansal planları ---- için bilgilerini ve uzmanlıklarını kullanırlar."

Burada boşluğa gelecek kelimenin, bir finansal plan ile ne yapılacağını anlatması gerekiyor. Finansal planlar, bir bina gibi yapılır, oluşturulur veya tasarlanır.

• Construct kelimesi, "inşa etmek", "yapmak", "oluşturmak" veya "tasarlamak" anlamına gelir.
• Bir danışman, müşterinin ihtiyaçlarına göre bir plan yapıp oluşturur. Bu cümlede en mantıklı ve profesyonel eylem budur. Yani: "Danışmanlar, müşterilerin hedeflerine ulaşmasını sağlayacak kişiselleştirilmiş finansal planları oluştururlar."

Bu yüzden E şıkkı kesinlikle doğrudur.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıkların neden işe yaramadığını kısaca inceleyelim:

• A) Shake (Sallamak): Finansal planları "sallamak" diye bir şey olmaz. Bu, cümlenin anlamını tamamen bozar ve profesyonel bir bağlamda kullanılmaz.
• B) Float (Yüzmek / Uçmak): Finans piyasalarında "float" (halka arz) gibi teknik bir terim olsa da, bir planı "yüzmek" veya "uçuşturmak" anlamında kullanmak bu bağlamda yanlış bir fiildir. Planlar inşa edilir, yüzdürülmez.
• C) Admire (Hayranlık duymak): Danışmanlar planları hayranlık duymak için kullanmazlar; onları uygulamak ve yapmak için kullanırlar. Hayranlık duymak bir eylem değil, bir duygudur.
• D) Ignore (Yoksaymak): Danışmanlar müşterilerin planlarını "yoksaymak" için çalışmazlar. Bu, danışmanlık mesleğinin tam tersidir ve mantıksızdır.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için İş İngilizcesi (Business English) ve Temel Fiil Anlamları konusunu bilmek yeterlidir.

Özellikle finans ve danışmanlık sektöründe kullanılan temel fiilleri (plan oluşturmak, bütçe yapmak, risk yönetmek vb.) İngilizce karşılıklarıyla ezberlemek gerekir. SMMM stajında karşılaşacağın İngilizce soruların çoğu, teknik bir finans bilgisi gerektirmekten ziyade, iş dünyasında kullanılan doğru kelimeleri (kelime dağarcığını) bilmene dayanır.

Özetle: Bir finansal planı "yapmak/oluşturmak" için Construct kelimesini kullanırız. Cevap E'dir.

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, sanki bir hoca sana anlatıyormuş gibi adım adım çözelim. Sorunun mantığı aslında çok basit, sadece İngilizce kelimelerin anlamlarına ve cümlenin bağlamına dikkat etmen yeterli.

Neden Doğru Cevap "B" (Properly)?

Cümlenin tamamını çevirirsek: "Çölyak hastalığı olan kişiler yiyecekleri doğru bir şekilde sindiremezler, bu da onlara yeterli enerji, vitamin veya mineral sağlayamamalarına neden olur."

Buradaki anahtar kelime "digest" (sindirmek) fiilidir. Çölyak hastalığı, bağırsakların gluteni işleyememesi ve besinleri doğru düzgün sindirememesiyle karakterizedir. Eğer bir şeyi "doğru bir şekilde" (properly) yapamazsan, vücudun o besinden faydalanamaz.

• Properly kelimesi "doğru bir şekilde", "uygun biçimde" veya "eksiksiz" anlamına gelir.
• Cümlede "yeterli enerji alamama" sonucu, "sindirmenin doğru yapılamaması"ndan kaynaklanır. Bu yüzden B şıkkı cümlenin mantığıyla ve anlamıyla tam olarak örtüşür.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer seçenekleri neden eliyoruz, kısaca bakalım:

• A) Seriously (Ciddi bir şekilde): "Yiyecekleri ciddi bir şekilde sindiremezler" demek İngilizcede mantıklı bir ifade değildir. Sindirme işlemi ciddi veya hafif olmaz, işlevsel olarak doğru veya yanlış olur.
• C) Honestly (Dürüstçe): Yiyecekleri "dürüstçe" sindirmek diye bir şey yoktur. Bu kelime genelde insan davranışları için kullanılır.
• D) Differently (Farklı bir şekilde): Bu şık kafa karıştırıcı olabilir. Evet, çölyak hastaları yiyecekleri farklı bir şekilde işleyebilirler, ancak cümlenin devamındaki "yeterli enerji alamama" sonucu, "farklı" olmasından ziyade "doğru yapılamamasından" kaynaklanır. Soru, işlevin bozulduğunu vurguladığı için "doğru bir şekilde" (properly) en kesin ve doğru tanımdır.
• E) Fortunately (Ne yazık ki / Şanslı bir şekilde): Bu kelime cümlenin anlamını tamamen bozar. "Yiyecekleri şanslı bir şekilde sindiremezler" ifadesi anlamsızdır.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için ihtiyacın olan tek şey Temel İngilizce Kelime Bilgisi (Vocabulary) ve Bağlamdan Anlam Çıkarma becerisidir.

Özellikle şu kelimelerin anlamlarını iyi bilmelisin:

• Digest: Sindirmek.
• Properly: Doğru bir şekilde, uygun biçimde.
• Coeliac disease: Çölyak hastalığı (Bağırsakların gluteni işleyememesi).

Özetle: Cümlede bir "sorun" ve bu sorunun "sonucu" (enerji alamama) var. Bu sorunun sebebi, işin doğru yapılamamasıdır. Bu yüzden cevap B'dir.

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, sanki bir hoca karşında oturuyormuşsun gibi adım adım açıklayalım. Bu tür sorular, mesleğin en temel gereği olan sayısal verileri ve finansal terimleri doğru okuma becerisini ölçer.

Neden Doğru Cevap "C" (Value)?

Sorunun cümlesi şudur: "Global tourism is one of the largest industries with a total ---- of € 7.6 trillion." (Turizm, toplam ----'ı 7.6 trilyon Euro olan en büyük sektörlerden biridir.)

Burada anahtar kelime € 7.6 trilyon rakamıdır. Bir sektörün büyüklüğünü ifade ederken, o sektörün ne kadar para kazandığını veya ne kadarlık bir bütçeyi temsil ettiğini anlatmamız gerekir.

• Value (Değer): Finans dünyasında bir işin, varlığın veya sektörün para karşılığı olan miktarını ifade eder. "Toplam değeri 7.6 trilyon Euro olan bir sektör" demek, bu sektörün ekonomideki büyüklüğünü ve para akışını doğru tanımlar. Bu yüzden C şıkkı mantıksal ve finansal olarak en uygunudur.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer seçenekler cümlenin anlamını bozar veya finansal bir bağlamda kullanılmaz:

• A) Level (Seviye): "Toplam seviyesi 7.6 trilyon Euro" demek anlamsızdır. Seviye genellikle "yüksek", "düşük" gibi nitelikler için kullanılır, para birimiyle doğrudan ölçülmez.
• B) Change (Değişim): "Toplam değişimi 7.6 trilyon Euro" denirse, bu rakamın bir artış veya azalış miktarı olduğu anlaşılır. Ancak cümle sektörün genel büyüklüğünden bahsettiği için "değişim" kelimesi burada yanlış bir bağlam yaratır.
• D) Centre (Merkez): "Toplam merkezi 7.6 trilyon Euro" ifadesi tamamen anlamsızdır. Bir merkezin para birimiyle ölçülmesi mümkün değildir.
• E) Sign (İşaret): "Toplam işaret 7.6 trilyon Euro" demek mantıksızdır. İşaret, matematiksel bir yönü (artı/eksi) belirtir, sektörün büyüklüğünü anlatmaz.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekiyor?

Bu soruyu çözmek için İngilizce Kelime Bilgisi (Vocabulary) ve Finansal Terimler konusunu iyi bilmelisin.

Özellikle "Value" kelimesinin finansal bağlamda "para değeri", "piyasa değeri" veya "ciro" anlamına geldiğini bilmek gerekir. SMMM olacaksın, gelecekte bilançoları ve gelir tablolarını okuyacaksın; bu yüzden bir sektörün veya şirketin "büyüklüğünü" ifade ederken kullanılan en temel kelimenin "Value" olduğunu ezberlemelisin.

Özetle: Bir sektörün büyüklüğünden ve para miktarından bahsediliyorsa, cevap her zaman "Value" olmalıdır.

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, sanki bir hoca karşında oturuyormuşsun gibi adım adım açıklayalım. Sorunun doğru cevabı A) has been'dir.

Neden Doğru Cevap "A" (has been)?

Bu cümlenin en önemli ipucu "For more than a century" (Yüzyıldan fazla bir süredir) ifadesidir.

İngilizce gramerinde, bir eylemin veya durumun geçmişte başlayıp günümüze kadar devam ettiği ve hala da devam ettiği durumlarda "Present Perfect Tense" (Yakın Zamanın Geçmiş Hali) kullanılır.

• Formül: has/have + fiilin 3. hali (Past Participle)
• Uygulama: "United States of America" tekil bir isim olduğu için "has" kullanılır. "Be" fiilinin 3. hali "been"'dir.
• Anlam: "Amerika Birleşik Devletleri, yüzyıldan fazla bir süredir dünyanın ekonomik güç merkezi olmuştur ve hala da öyledir."

Bu yapı, yüzyıllar süren bir sürecin bugüne kadar nasıl işlediğini anlatmak için en doğru ve kesin ifadedir.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Şimdi diğer seçeneklere bakalım ve neden cümleye uymadıklarını görelim:

• B) as: Bu bir edatdır (preposition). Cümlede bir yüklem (fiil) eksiktir. "Amerika Birleşik Devletleri dünyanın ekonomik güç merkezi olarak" dersek cümle yarım kalır. Fiil olmadığı için bu şık yanlıştır.
• C) is: Bu "Present Simple Tense" (Geniş Zaman) yapısıdır. "Amerika şu an dünyanın ekonomik güç merkezi dir" der. Bu cümle gramer olarak yanlış değildir, ancak "For more than a century" (yüzyıldan fazla süredir) ifadesi ile kullanıldığında eksik kalır. Geniş zaman, eylemin sadece şu anki durumu için kullanılır; yüzyıllar süren bir süreci vurgulamak için "has been" daha doğrudur.
• D) could be: Bu "Modal Verb" (olabilirlik) yapısıdır. "Amerika olabilirdi" veya "olabilir" anlamına gelir. Bu, cümlenin sonunu belirsizleştirir. Oysa cümle, yüzyıllardır süren somut bir gerçeği anlatıyor, tahmin veya olasılık değil.
• E) may be: Bu da "Modal Verb" yapısıdır ve "olabilir" anlamına gelir. Yine cümleyi belirsizleştirir. Yüzyıllardır süren bir durumu "belki de öyledir" diye tahmin etmek, tarihsel bir gerçeği anlatmaya çalıştığımız için mantıksızdır.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için "Present Perfect Tense" (Yakın Zamanın Geçmiş Hali) konusunu ve özellikle "For + Süre" kalıbının bu zamanla nasıl kullanıldığını iyi bilmelisin.

Özet Kural: Eğer cümlede "for" (süresi belirtmek için) veya "since" (başlangıç noktasını belirtmek için) kelimeleri varsa ve eylem geçmişte başlayıp hala devam ediyorsa, mutlaka "has been" (veya have been) kullanılır.

Başarılar dilerim!

Bu soruyu bir öğrenciye anlatır gibi, adım adım ve çok basit bir dille çözelim.

Neden Doğru Cevap D (which)?

Bu cümlede boşluğa "which" gelmelidir. Cümlenin mantığı şöyledir:

• Cümlenin Yapısı: Cümlenin ilk kısmı "Of the European countries, 27 nations belong to the European Union" (Avrupa ülkelerinden 27'si Avrupa Birliği'ne aittir). Bu kısım zaten tam bir cümle gibi duruyor.
• Bağlaç İhtiyacı: Boşluktan sonra gelen "is a political and economic union" kısmı ise tek başına bir cümle değil, bir tanımlama. Bu iki kısmı birbirine bağlamak için bir bağlaç (relative pronoun) gerekiyor.
• Nesne mi, Yer mi, Zaman mı? Burada bahsedilen şey "Avrupa Birliği" (European Union). Bu bir şeydir (bir kurum/tanım), bir yer değil, bir zaman değil.
• İngilizcede, bir şeyi veya kurumu tanımlarken "which" kullanırız.
• Cümle şu anlama gelir: "...Avrupa Birliği'ne aittir, ki bu bir siyasi ve ekonomik birliktir."

Dolayısıyla, "Avrupa Birliği"ni tanımlayan ve cümleye bağlayan en doğru kelime which'tir.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

• A) what: "What" genellikle cümlenin başında kullanılır veya "o şey" anlamında bağımsız olarak gelir. Bu cümlede zaten bir özne (European Union) var, "what" kullanılamaz.
• B) where: "Where" bir yer bildiren kelimeler için kullanılır (örneğin: "The city where I live"). Avrupa Birliği bir yer değil, bir kurum/birliktir. Bu yüzden "where" yanlıştır.
• C) when: "When" sadece zaman bildiren kelimeler için kullanılır (örneğin: "The day when..."). Burada zaman değil, bir kurumdan bahsediliyor.
• E) whose: "Whose" sahiplik bildirmek için kullanılır (örneğin: "The man whose car is red"). Burada "Avrupa Birliği'nin bir siyasi birliktir" demek istiyoruz, "Avrupa Birliği'nin bir siyasi birliktir" gibi bir sahiplik kurmak cümleyi bozar.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için "Relative Clauses" (İlgi Cümlecikleri) konusunu bilmelisin.

Özellikle şu ayrımı yapmalısın:

• Bir şeyi veya kurumu tanımlıyorsan -> Which kullanılır.
• Bir yeri tanımlıyorsan -> Where kullanılır.
• Bir zamanı tanımlıyorsan -> When kullanılır.

Özetle: Soruda "Avrupa Birliği" (bir kurum/şey) tanımlandığı için doğru cevap D) which'tir.

Bu soruyu bir öğrenciye anlatır gibi, adım adım ve çok basit bir dille çözelim.

🎯 Doğru Cevap Neden B?

Öncelikle cümlenin yapısına bakalım: "Although Ancient Greek and Latin are no longer spoken, ----."

• Anahtar Kelime: Cümlenin başındaki "Although" (Oysa ki / Halen de) bağlacı çok önemli. Bu kelime, cümlenin ilk yarısı ile ikinci yarısı arasında bir zıtlık (karşıtlık) olduğunu söyler.
• İlk Yarı: "Eski Yunanca ve Latince artık konuşulmuyor." (Geçmişte var olan, ama şu an yok olan bir durum).
• İkinci Yarı Beklentisi: "Although" dediği için, ikinci kısımda bu durumun zıttı veya etkisi gelmelidir. Yani: "Konuşulmasalar bile, hala etkileri var" veya "hala önemli" gibi bir anlam bekleriz.

B Şıkkını inceleyelim: "they influenced almost all modern European languages" (neredeyse tüm modern Avrupa dillerini etkilediler).

• Bu seçenek, cümlenin mantığını mükemmel tamamlıyor: "Eski diller konuşulmasa da, yine de bugünkü dilleri etkilediler."
• Dikkat: "Ancient Greek and Latin" (Eski Yunanca ve Latince) çoğul olduğu için, ikinci kısımda "they" (onlar) zamirini kullanmak gerekir. B şıkkı "they" ile başladığı için hem gramer hem de anlam olarak doğrudur.

❌ Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Şimdi diğer seçeneklerin neden elendiğini kısaca görelim:

• A) Latin has also spread to other parts of the world:
• Hata: Cümlede "Ancient Greek and Latin" (Yunanca ve Latince) denmiş. Yani konu iki dildir. Ancak bu şıpta sadece "Latin" (tekil) konuşulmuş. Ayrıca "has spread" (yayılmıştır) ifadesi, "konuşulmuyor" kısmıyla o kadar güçlü bir zıtlık kurmuyor. Cümle bütünlüğü bozulmuş.
• C) Ancient Greek had many different dialects:
• Hata: Bu seçenek sadece "Eski Yunanca"dan bahsediyor. Oysa cümlenin başında hem Yunanca hem Latince vardı. Bu şık, Latinceyi tamamen görmezden geliyor. Konu bütünlüğü yok.
• D) it is often said to have started in the year 1453 AD:
• Hata: "it" (o) zamiri tekil bir şeyi işaret eder. Oysa başta iki dil vardı. Daha da önemlisi, 1453 yılı İstanbul'un fethidir ve bu cümlenin mantığıyla (dillerin etkisi) hiçbir ilgisi yok. Anlamsız bir bağ.
• E) by the end of the sixth century, Athens had become the home of drama:
• Hata: Bu seçenek sadece "Atina" ve "drama"dan bahsediyor. Cümlenin ana konusu olan "dillerin etkisi" veya "konuşulmama durumu" ile ilgili değil. Cümleyi tamamen başka bir konuya kaydırıyor.

📚 Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için şu iki temel konuya hakim olman gerekir:

• Bağlaçlar (Conjunctions): Özellikle "Although" (Oysa ki), "Even though", "However" gibi zıtlık bildiren bağlaçların cümlede nasıl bir anlam farkı yarattığını bilmelisin. "Although" gördüğünde aklına hemen "Zıtlık" gelmeli.
• Özne-Uyumu ve Zamirler (Subject-Pronoun Agreement): Cümlenin başında çoğul bir özne ("Greek and Latin") varsa, devamında "they" (onlar) kullanılır. Tekil bir özne varsa "it" (o) kullanılır. Bu soruda "they" kullanımı, doğru cevabı bulmak için en büyük ipucudur.

Özetle: Cümle "Konuşulmuyorlar ama..." diyerek bir zıtlık kuruyor. Doğru cevap, bu dillerin konuşulmasalar bile hala etkilerinin devam ettiğini söyleyen B şıkkıdır.

Bu soruyu bir öğrenciye anlatır gibi, adım adım ve çok basit bir dille çözelim.

🎯 Doğru Cevap Neden A?

Doğru cevap A) Before a standard numbering system was developed (Standart bir sayı sistemi geliştirilmeden önce) şıkkıdır.

Nedenini şöyle açıklayalım: Cümlenin geri kalan kısmı şunu söylüyor: "Eski muhasebeciler, hayvanları ve tahılı takip etmek için kil kullanmışlardır."

Buradaki mantık şudur: Bugün biz sayıları (1, 2, 3...) ve rakamları kullanırız. Ancak tarih boyunca, rakam sistemi henüz icat edilmeden önce insanlar sayıları tutamazlardı. Bu yüzden eski insanlar, hayvan sayısını veya buğday miktarını tutmak için kil tabletler üzerine işaretler atarlardı.

A şıkkı cümleye şunu ekler: "Standart bir sayı sistemi geliştirilmeden önce, eski muhasebeciler kil kullanırdı." Bu, tarihsel ve mantıksal olarak en doğru bağdır. Yani, sayı sistemi yoktu, o yüzden kil kullanıldı.

❌ Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıklar cümlenin mantığını bozar veya anlamı değiştirir:

• B) Because these companies work hard to cooperate: "Çünkü bu şirketler işbirliği yapmak için çok çalışır." -> Bu cümlede "şirketler"den bahsedilmiyor, eski muhasebecilerden bahsediliyor. Ayrıca "kil kullanma" sebebi şirketlerin çalışkanlığı değil, sayı sisteminin olmamasıdır.
• C) If accounting has existed throughout human history: "Eğer muhasebe insanlık tarihi boyunca var olmuşsa." -> Bu bir koşul cümlesidir. Cümlede bir varsayım değil, tarihsel bir gerçeklik anlatılıyor. Mantık akışı bozulur.
• D) Although accounting can be divided into several fields: "Muhasebe birkaç alana ayrılabilir olsa da." -> Bu bir "karşılaştırma" bağlacıdır. Cümlede bir zıtlık yok, sadece tarihsel bir durum anlatılıyor.
• E) As it calculates and records business transactions: "İşlemleri hesaplayıp kaydettiği için." -> Bu günümüz muhasebesinin tanımıdır. Soru "eski muhasebecilerin" (ancient accountants) kil kullandığından bahsediyor. Bugünki işleviyle eski yöntemi bağlamak mantıksızdır.

📚 Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruyu çözmek için Muhasebe Tarihi ve İngilizce Bağlaçlar (Conjunctions) konusunu bilmek yeterlidir.

• Muhasebe Tarihi: İnsanlık tarihinin başında sayı sistemi olmadığı için eski insanların ticari işlemleri (hayvan, tahıl) nasıl kaydettiklerini (kil tabletler, düğüm ipi vb.) bilmek gerekir.
• Bağlaç Mantığı: Cümlenin başına gelecek kelimenin (Before, Because, If vb.), cümlenin geri kalan kısmıyla mantıksal bir uyum içinde olup olmadığını kontrol etmektir. "Eski zaman + Sayı yok + Kil kullanıldı" üçlüsü birbiriyle uyumludur.

Özetle: Soru, "Sayı sistemi yoktu, o yüzden kil kullandılar" diyen bir tarihsel gerçeği sorguluyor. Doğru cevap bu gerçeği en iyi ifade eden A şıkkıdır.

Bu soruyu bir SMMM stajı öğrencisi gibi düşünerek, sanki bir hoca karşında oturuyormuşsun gibi adım adım açıklayalım. Sorunun mantığı aslında çok basit: Cümle yapısını ve bağlaçları doğru okumak.

Neden Doğru Cevap E?

Öncelikle cümlenin başına bakalım: "Although there is no universal agreement on the total number of countries in the world..."

Buradaki "Although" (Her ne kadar... olsa da) kelimesi çok önemli. Bu kelime, cümlenin ilk yarısında bir belirsizlik veya farklı görüşler olduğunu, ancak ikinci yarısında ise kesin bir gerçek veya farklı bir durum olacağını söyler. Yani cümle şöyle bir mantık kurar: "Dünyadaki ülke sayısının tam olarak ne olduğu konusunda herkesin aynı fikirde olmamasına rağmen, yine de [buraya kesin bir veri gelmeli]."

Şimdi şıklara bakalım:

• E şıkkı: "...it is 193 for the United Nations" (Birleşmiş Milletler için bu sayı 193'tür).
• Bu şık, ilk kısımdaki "belirsizlik" sorununa bir cevap ve kesinlik getiriyor. Mantık şöyle işliyor: "Herkesin fikir birliği olmasa da, BM nezdinde bu sayı kesin olarak 193'tür." Bu, cümlenin akışını ve mantığını en iyi tamamlayan seçenektir.

Diğer Şıklar Neden Yanlış?

Diğer şıkların neden elendiğini kısaca inceleyelim:

• A) Southeast Asia includes various coastal and island nations: Bu şıp, cümlenin başındaki "ülke sayısı" konusundan tamamen kopmuş. Cümle genel bir sayıdan bahsediyorken, aniden Güneydoğu Asya'nın coğrafi özelliklerine geçiyor. Bağlantı yok.
• B) Norway is not a member state of the European Union: Bu şıp, Norveç'in AB üyesi olmadığını söylüyor. Bu doğru bir bilgi olsa da, cümlenin başındaki "ülke sayısı" konusuna hiçbir cevap vermiyor. Konu dışı.
• C) no country is willing to accept these conditions: "Hiçbir ülkenin bu koşulları kabul etmeye istekli olmadığı" ifadesi, cümlenin başındaki "ülke sayısı" tartışmasıyla hiçbir ilgisi yok. Konu tamamen değişmiş.
• D) they influenced many countries throughout the entire continent: "Onlar" (they) zamiri cümlede yok. Hangi ülkenin veya grubun etkilendiği belirsiz. Ayrıca bu ifade de "ülke sayısı" sorusuna cevap vermiyor.

Hangi Konuyu Bilmek Gerekir?

Bu soruda aslında derin bir maliyet veya muhasebe bilgisi yok. Sadece İngilizce Dil Bilgisi (Grammar) ve Mantıksal Bağlantı (Logic) kuralları gerekir.

Özellikle şunlara dikkat etmelisin:

• Bağlaçlar: "Although", "However", "Despite" gibi bağlaçların cümlede yarattığı zıtlık (karşıtlık) ilişkisini anlamak.
• Cümle Bütünlüğü: İlk yarıda bir sorun veya belirsizlik varsa, ikinci yarıda bu soruna çözüm veya kesin bir veri getirmesi gerektiğini bilmek.

Özetle: Soru, "Dünyada kaç ülke olduğu konusunda herkes aynı fikirde değil, ancak BM'e göre bu sayı 193'tür" diyerek mantığını kurar. Doğru cevap E'dir.