Soru 1 · 2021/2 · Meslek Hukuku
I. Haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılması II. Manevi tazminat davası III. Fiilin haksız olup olmadığının tespiti IV. Haksız rekabetin men’i Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Mesleklerine İlişkin Haksız Rekabet ve Reklam Yasağı Yönetmeliği’ne göre, yukarıdakilerden hangisi veya hangileri haksız rekabet hâllerinde odaların açmaya yetkili olduğu davalar arasında yer almaz?
- A)Yalnız I
- B)Yalnız II
- C)I ve II
- D)II ve IV
- E)III ve IV
Çözümü göster — doğru cevap B
Bu soru, SMMM ve YMM meslek yönetmeliğinde yer alan haksız rekabet hükümlerini ve odaların yetkili olduğu dava türlerini sorguluyor. Doğru cevap B şıkkıdır.
Gelin bu durumu adım adım, sanki bir ders çalışıyormuşuz gibi inceleyelim.
Neden Doğru Cevap "Yalnız II" (Manevi Tazminat Davası)?
Sorunun anahtarı şudur: Odaların açmaya yetkili olduğu davalar nelerdir?
SMMM ve YMM Mesleklerine İlişkin Haksız Rekabet ve Reklam Yasağı Yönetmeliği'ne göre, bir meslektaşının haksız rekabet yaptığını tespit etmek ve bu durumu durdurmak için odalar hukuki yollara başvurabilir. Ancak bu yetki sınırlıdır.
Yönetmelik, odaların açabileceği davaları şu şekilde sıralar:
- Haksız rekabetin men'i: Rekabetin durdurulması için dava açmak.
- Haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılması: Oluşan maddi zararı gidermek için dava açmak.
- Fiilin haksız olup olmadığının tespiti: Davanın konusu olan eylemin haksız olup olmadığını mahkemeye sormak.
Gördüğün gibi, yönetmelik maddi zararların giderilmesi ve haksızlığın tespiti gibi somut hukuki sonuçları içerir. Ancak manevi tazminat davası, yönetmelikte odaların açabileceği dava türleri arasında yer almaz. Manevi tazminat, genellikle özel hukuk davalarında (örneğin kişilik haklarının ihlali) talep edilen bir tazminat türüdür ve bu özel yönetmelik kapsamında odaların doğrudan açabileceği bir dava konusu değildir.
Bu nedenle, listede sadece "II. Manevi tazminat davası" odaların açmaya yetkili olmadığı davadır.
Diğer Şıklar Neden Yanlış?
Şimdi diğer maddeleri neden elendiğini kısaca bakalım:
- I. Haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılması: Bu madde doğrudur. Yönetmelik, odaların maddi zararı gidermek için dava açma yetkisine sahip olduğunu açıkça belirtir. Bu yüzden "Yalnız I" şıkkı yanlıştır.
- III. Fiilin haksız olup olmadığının tespiti: Bu madde de doğrudur. Odalar, bir eylemin haksız rekabet olup olmadığını mahkemece tespit ettirmek için dava açabilirler. Bu, yönetmelikte açıkça belirtilen yetkilerden biridir.
- IV. Haksız rekabetin men'i: Bu madde de doğrudur. "Men'i", yani durdurulması demektir. Odalar, haksız rekabetin devam etmesini engellemek için dava açabilirler. Bu da yönetmelikteki yetkilerdendir.
Hangi Konuyu Bilmek Gerekiyor?
Bu soruyu çözmek için "SMMM ve YMM Mesleklerine İlişkin Haksız Rekabet ve Reklam Yasağı Yönetmeliği"'ni bilmelisin. Özellikle yönetmeliğin dava açma yetkileri ile ilgili maddesini (genellikle 10. madde civarında) ezberlemen veya iyi kavraman gerekir.
Özetle: Odalar; maddi zararı giderme, haksızlığı tespit etme ve rekabeti durdurma davaları açabilirler. Ancak manevi tazminat davası açma yetkileri yoktur. Bu yüzden sadece II. madde odaların açamayacağı davadır.
Başarılar dilerim!