Soru 1 · 2011/2 · Denetim, Raporlama ve Meslek Hukuku
Tam tasdik sözleşmesi imzaladığınız (X) A.Ş.’de 2011 Şubat ayı içinde yapılan 2010 yılı dönem sonu
işlemlerinin denetimi sırasında;
a) Anılan Şirket 5.Ekim.2010 tarihinde kayıtlı değeri 400 000 TL, birikmiş amortisman değeri 300 000 TL olan
bir makineyi peşin bedelle 500 000 TL’ye satılmıştır. Söz konusu satış işlemi ile ilgili olarak aşağıdaki
muhasebe kaydının yapıldığı tespit edilmiştir
-------------------------------/-----------------------------------
122 BANKALAR 590 000
253 TESİS MAKİNA VE CİHAZLAR 400 000
391 HESAPLANAN KDV 90 000
VE KARLAR 100 000
-----------------------------------------/-------------------------------
b) Aynı işletme 15.Kasım.2010 tarihinde ise, kayıtlı değeri 300 000 TL, birikmiş amortisman değeri 200 000
TL olan bir başka makineyi de peşin bedelle KDV Hariç 50 000 TL’ye satılmıştır. Söz konusu sabit kıymetin
satışı dolayısıyla aşağıdaki muhasebe kaydının yapıldığı tespit edilmiştir.
100 KASA 59 000
GELİR VE KARLAR 450 000
253 TESİS MAKİNA VE CİHAZLAR 300 000
391 HESAPLANAN KDV 9 000
257 Birikmiş Amortismanlar 200 000
------------------------------------------------ ---------------------------------------
c) Dönem sonu işlemleri ile ilgili olarak aşağıdaki kayıt yapılmıştır.
690 DÖNEM KARI VEYA ZARARI 350 000
GELİR VE KARLAR 350 000
-------------------------------------- ---------------------------------------
a) Yukarda yapılan kayıtlar doğru ve yeterli midir? Doğru ve yeterli bulmuyorsanız yapılması gereken
kayıtları yapınız.
b) Dönem sonu işlem sonuçlarını vergi mevzuatı açısından değerlendiriniz.
Komisyonun resmî cevabını gör
a) Yukarda yapılan muhasebe kayıtları yanlıştır. Öncelikle hatalı yapılan bu kayıtların iptal edilmesi gerekir. Yapılması gereken kayıtlar aşağıda belirtilmiştir. Satılan makineye ait birikmiş amortisman hesabı kapatılmamak suretiyle dönem karının noksan tahakkuk ettirilmesine neden olunmuştur. ---------------------------------------/----------------------------------- 102 BANKALAR 590 000 257 BİRİKMİŞ AMORTİSMANLAR 300 000 253 TESİS MAKİNA VE CİHAZLAR 400 000 391 HESAPLANAN KDV 90 000 VE KARLAR 400 000 -----------------------------------------/------------------------------------------ Düzeltme kaydı: Düzeltme kaydı iki şekilde yapılabilir: -Ya yanlış yapılan kayıt ters kayıtla kapatılır. Yukarıdaki kayıt yapılır. -Ya da yapılan kayıttaki farklılıklar, eksiklikler aşağıdaki gibi ilgili hesaplara kaydetmek suretiyle olması gereken sonuçlara ulaşılır. -----------------------------/-------------------------------------------------- 257 BİRİKMİŞ AMORTİSMANLAR 300 000 VE KARLAR 300 000 --------------------------------/------------------------------------------------------- Öte yandan, banka hesabının 102 olan kodunun 122 olarak yanlış yazılmıştır. Ancak yapılan işlem doğrudur. Satış bedeli bankaya ödenmiştir. Herhangi bir muhasebe kaydına gerek bulunmamaktadır. b)Bu kayıtta yanlış yapılmıştır. Birikmiş amortisman hesabı yanlış işletilerek, bu işlemle ilgili karın fazla tahakkuk ettirilmesine neden olunmuştur. Olması gereken muhasebe kaydı: 100 KASA 59 000 257 BİRİKMİŞ AMORTİSMAN 200 000 GİDER VE ZARARLAR 50 000 253 TESİS MAKİNA VE CİHAZLAR 300 000 391 HESAPLANAN KDV 9 000 ---------------------------------------/--------------------------------------- Düzeltme kaydı: Düzeltme kaydı iki şekilde yapılabilir: -Ya yanlış yapılan kayıt ters kayıtla kapatılır. Yukarıdaki kayıt yapılır. -Ya da aşağıdaki kayıtta görüleceği üzere hesaplarda düzeltme yapılabilir -------------------------------------------/----------------------------- 257 BİRİKMİŞ AMORTİSMAN 400 000 GİDER VE ZARARLAR 50 000 GELİR VE KARLAR 450 000 -----------------------------------/----------------------------------------------- Öte yandan bu firma söz konusu sabit kıymet satışından zarar etmesine rağmen yanlış hesap (679 Diğer Olağan Dışı Gelir Ve Karlar ) işletmiştir. c)Dönem sonu kayıtları yanlıştır. Bu işlemlerle ilgili dönem sonu kayıtları aşağıda belirtilmiştir. 679 ve 689 no.lu hesapların bakiyeleri dönem sonunda aşağıda belirtilen şekilde 690 no.lu hesaba aktarılarak hesaplar kapatılır. GELİR VE KARLAR 400 000 690 DÖNEM KARI VEYA ZARARI 400 000 -------------------------------------- / --------------------------------------- ----------------------------------------- /--------------------------------- 690 DÖNEM KARI VEYA ZARARI 50 000 GELİR VE KARLAR 50 000 -------------------------------------- / --------------------------------------- b)(X) A.Ş.’nin 2010 yılına ait 2011 Şubat ayında yapılan denetimi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir: 1-Sorunun (b) şıkkında KDV dahil 59 000 TL’ye satılan makine bedelinin kasa vasıtasıyla tahsil edilmiştir. Bilindiği üzere, 332 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Tebliğinde yer alan açıklamalara göre, mükelleflerin ticari işlemleri ile nihai tüketicilerden mal ve hizmet bedeli olarak yapacakları 8 000 TL’sını aşan tahsilat ve ödemelerinin; banka, özel finans kurumları ve ya Posta ve Telgraf Teşkilatı Genel Müdürlüğü aracılığıyla yapmaları ve bu kurumlarca düzenlenen belgeleri tevsik etmeleri zorunludur. Öte yandan aynı Kanunun mükerrer 355. Maddesine 5228 sayılı Kanunun 10'uncu maddesiyle eklenen fıkra hükmü uyarınca, tahsilat ve ödemelerini banka, benzeri finans kurumları veya posta idarelerince düzenlenen belgelerle tevsik etme zorunluluğuna uymayan mükelleflerden her birine, her bir işlem için bu maddeye göre uygulanan cezalardan az olmamak üzere işleme konu tutarın % 5'i nispetinde özel usulsüzlük cezası kesilir. VUK’nun mükerrer 355. Maddesine göre, ayrıca bu şekilde 2011 yılı için uygulanacak asgari ceza tutarı; Birinci sınıf tüccarlar için 1 070 TL, İkinci sınıf tüccarlar için 530 TL’dir. Birinci satışa ilişkin bedel, banka vasıtasıyla tahsil edilmesine karşılık, ikinci satışa ilişkin tahsilatın kasa vasıtasıyla gerçekleştirilmesi 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 257 . maddesine aykırılık teşkil etmektedir. 2-Katma değer vergileri doğru hesaplanmıştır. Yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. 3- Firma kayıtlarına göre, dönem sonunda 350 000 TL zarar etmiştir. Oysa firma bu kadar zarar yerine bu tutarda kar etmiştir. Dolayısıyla firma ( 350 000 + 350 000 = ) 700 000 TL eksik matrah beyanı söz konusudur. Geçici vergi beyan dönemi henüz başlamadı ise, vergi ziyaına neden olmamak bakımından, yanlış kayıtların yukarda belirtilen şekilde düzeltilmesi uygun olacaktır. Geçici vergi beyanında bulunuldu ise, pişmanlık hükümlerinden yararlanılması uygun olacaktır. Kurumlar Vergis beyanname verme süresine henüz uzun bir zaman bulunduğuna göre gerekli düzeltme işlemleri yapılabilir. Aksi takdirde bu hatalara Raporda yer vermek gerekir.