SPL Ticaret Hukuku Soruları ve Çözümleri — 3. bölüm

Sermaye Piyasası Lisanslama (SPL) Sınavı, Ticaret Hukuku modülünden 8 soru; her birinin cevabı ve adım adım çözümü.

Soru 1 · Ticaret Hukuku

İşadamı kararı ilkesi uyarınca, yönetim kurulu üyesinin koruma sağlayabilmesi için kararın alınışında hangi şartlar birlikte aranmalıdır?

  • A)Kararın şirketin menfaatine olacağı yönünde makul bir inanca dayalı olması ve objektif olarak en iyi çözüm yolu kabul edilebilir olması.
  • B)Kararın sadece yöneticinin öznel kanaatine dayanması ve şirketin menfaatine olacağı yönünde inancın bulunması.
  • C)Kararın objektif olarak en iyi çözüm yolu olması ve yöneticinin şirket menfaatine olacağına dair inancının bulunması.
  • D)Kararın şirketin menfaatine olacağı yönünde makul bir inanca dayalı olması ve yöneticinin en iyi çözüm yolu olduğu kanaatine sahip olması.
  • E)Kararın objektif olarak en iyi çözüm yolu olması ve yöneticinin bu kanaatinin şirketin menfaatine olacağı yönünde inanca dayanması.
Çözümü göster — doğru cevap A

Metne göre koruma sağlanabilmesi için hem yöneticinin öznel kanaati (makul inanç) hem de kararın objektif olarak en iyi çözüm yolu olması şarttır; diğer şıklar bu iki unsuru eksik veya ters sıralı vermektedir.

Dayanak: “Buna göre, yöneticilerin bu kararın şirket menfaatleri bakımından en iyi çözüm yolu olduğu kanaatiyle hareket etmiş olmaları gerekir. Yöneticilerin bu kanaatinin yanında, objektif olarak değerlendirildiğinde de kararın şirket menfaatleri bakımından en iyi çözüm yolu olduğu kabul edilebilir olmalıdır.”

Soru 2 · Ticaret Hukuku

İşadamı kararı ilkesinin uygulama kabiliyetini ortadan kaldıran ve yöneticinin korumadan yararlanmasını engelleme durumunda olan ilk hal hangisidir?

  • A)Yöneticilerin hileli ve aldatıcı eylemlerde bulunmak suretiyle takdirlerini kötüye kullanmaları veya buna yol açmaları.
  • B)Yöneticilerin şirket kaynaklarını uygun karşılıklar almaksızın kullanmaları ve kararların şirketin menfaatine aykırı olması.
  • C)Yöneticilerin şirketin menfaatine olacağına dair makul bir inançla hareket etmemeleri ve kararın en iyi yol olmadığını düşünmeleri.
  • D)Yöneticilerin şirketin zayıf mali yapısını gizlemesi ve alacaklılar nezdinde güven yaratmak suretiyle şirketle ilişki kurmaya yöneltmesi.
  • E)Yöneticilerin kanunun emredici bir hükmüne aykırı karar alması ve şirketin menfaatine olmasına rağmen bu kararların alınması.
Çözümü göster — doğru cevap A

Metin açıkça hileli işlemlerin ilkenin uygulanmasını engellediğini belirtmektedir; diğer şıklar farklı istisnaları veya dolaylı zarar durumlarını ifade etmektedir.

Dayanak: “Buna göre, ilkenin uygulama kabiliyetini ortadan kaldıran ilk hal, hileli işlemlerdir. Yöneticiler hileli ve aldatıcı eylemlerde bulunmak suretiyle takdirlerini kötüye kullanmışlarsa ya da buna yol açmışlarsa, ilkeden kaynaklanan korumadan yararlanamayacaklardır.”

Soru 3 · Ticaret Hukuku

Alacaklıların yönetim kurulu üyelerine karşı sorumluluk davası açabilmeleri için metne göre hangi koşulun gerçekleşmiş olması gerekir?

  • A)Yönetim kurulu üyesinin kusurlu davranışı nedeniyle zarara uğrayan şirketin alacaklılara doğrudan zarar vermesi.
  • B)Yönetim kurulu üyesinin kusurlu davranışı nedeniyle zarara uğrayan şirketin iflas etmiş olması.
  • C)Yönetim kurulu üyesinin kusurlu davranışı nedeniyle zarara uğrayan şirketin mali yapısının zayıf olması.
  • D)Yönetim kurulu üyesinin kusurlu davranışı nedeniyle zarara uğrayan şirketin menfaatine aykırı kararlar alması.
  • E)Yönetim kurulu üyesinin kusurlu davranışı nedeniyle zarara uğrayan şirketin tüzel kişiliğini kaybetmesi.
Çözümü göster — doğru cevap B

Metin alacaklıların dava açma yetkisini doğrudan şirketin iflas etmiş olmasına bağlamıştır; diğer şıklar metinde belirtilen bu kesin koşulu içermemektedir.

Dayanak: “Ancak alacaklıların bu davayı açabilmeleri, yönetim kurulu üyesinin kusurlu davranışı nedeniyle zarara uğrayan şirketin iflas etmiş olması koşuluna bağlıdır.”

Soru 4 · Ticaret Hukuku

Yönetim kurulu üyelerinin kusurlu davranışlarıyla alacaklıların ve pay sahiplerinin doğrudan uğradıkları zararlar nedeniyle açılacak davada tazminat kime ödenmelidir?

  • A)Tazminatın doğrudan davacı konumundaki bu kişilere ödenmesi gerekir.
  • B)Tazminatın şirketin zayıf mali yapısını gizleyen yöneticilere ödenmesi gerekir.
  • C)Tazminatın şirketin iflas etmesi durumunda alacaklılara ödenmesi gerekir.
  • D)Tazminatın şirketin menfaatine olacağı yönünde inanca dayalı kararlar alındığı için ödenmemesi gerekir.
  • E)Tazminatın şirketin uğradığı zararlar nedeniyle şirkete ödenmesi gerekir.
Çözümü göster — doğru cevap A

Metin, doğrudan zarar durumunda tazminatın şirkete değil, doğrudan zarar gören alacaklıya veya pay sahibine ödenmesi gerektiğini açıkça belirtmektedir.

Dayanak: “Ancak yönetim kurulu üyelerinin kusurlu davranışlarıyla alacaklıların ve pay sahiplerinin doğrudan uğradıkları zararlar dolayısıyla dava açma hakları saklıdır ve bu hallerde tazminatın doğrudan davacı konumundaki bu kişilere ödenmesi gerekir.”

Soru 5 · Ticaret Hukuku

Kamuoyuna açıklanan belgelerdeki yanlış, yanıltıcı veya eksik bilgiler nedeniyle ortaya çıkan zararlar için illiyet bağı kurulmuş sayılma durumu hangisidir?

  • A)Sermaye piyasası araçlarının borsada işlem görmemesi durumunda
  • B)İlliyet bağı kurulması için zarardan 6 ay geçmesi durumunda
  • C)Yatırımcıların malvarlıklarında zarar meydana gelmesi hâlinde
  • D)Yatırımcıların zararını önlemek için dava açması durumunda
  • E)Yatırımcının zarara uğramadığı ancak zarar riski oluştuğu durumda
Çözümü göster — doğru cevap C

Metin, illiyet bağının kurulması için zararin malvarlığında gerçekleşmiş olması gerektiğini açıkça belirtmektedir.

Dayanak: “Yatırımcıların malvarlıklarında zarar meydana gelmesi hâlinde bu maddeye göre ileri sürülecek tazminat talepleri açısından kamuyu aydınlatma belgesi ile zarar arasında illiyet bağı kurulmuş sayılır”

Soru 6 · Ticaret Hukuku

İzahname dolayısıyla sorumlulukta birinci derecede kim sorumludur?

  • A)Birinci derecede ihraççılar sorumludur
  • B)Birinci derecede yönetim kurulu üyeleri sorumludur
  • C)Birinci derecede garantörler sorumludur
  • D)Birinci derecede lider aracı kurum sorumludur
  • E)Birinci derecede halka arz edenler sorumludur
Çözümü göster — doğru cevap A

Metin, izahname sorumluluğunda birinci derecede sorumluluğun ihraççılara ait olduğunu, diğerlerinin ise ikincil olduğunu belirtmektedir.

Dayanak: “Zararın ihraççılardan tazmin edilememesi veya edilemeyeceğinin açıkça belli olması hâlinde; halka arz edenler, ihraca aracılık eden lider aracı kurum, varsa garantör ve “ihraççının yönetim kurulu üyeleri” kusurlarına ve durumun gereklerine göre zararlar kendilerine yükletilebildiği ölçüde sorumludur”

Soru 7 · Ticaret Hukuku

Yönetim kurulu üyelerinin izahname dolayısıyla sorumluluğunun niteliği nasıldır?

  • A)Yönetim kurulu üyelerinin bu madde kapsamındaki sorumluklarının ikincil nitelikte olduğunu
  • B)Yönetim kurulu üyelerinin bu madde kapsamındaki sorumluklarının tamamen kaldırıldığını
  • C)Yönetim kurulu üyelerinin bu madde kapsamındaki sorumluklarının sınırsız olduğunu
  • D)Yönetim kurulu üyelerinin bu madde kapsamındaki sorumluklarının birincil nitelikte olduğunu
  • E)Yönetim kurulu üyelerinin bu madde kapsamındaki sorumluklarının eşit olduğunu
Çözümü göster — doğru cevap A

Metin, yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunun ihraççının tazmin edememesi durumunda devreye giren ikincil bir nitelik taşıdığını belirtmektedir.

Dayanak: “Zararın ihraççıdan giderilemediği ya da giderilmesinin mümkün olmadığının açıkça belli olması hâlinde yönetim kurulu üyelerinin sorumlu olmaları ise yönetim kurulu üyelerinin bu madde kapsamındaki sorumluklarının ikincil nitelikte olduğunu gözler önüne sermekte”

Soru 8 · Ticaret Hukuku

Türk Ticaret Kanunu'na göre, temsil yetkisinin kapsamı ve sınırlandırılması hususlarında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  • A)Şirketin işletme konusu dışındaki işlemler ultra vires teorisi gereği mutlak olarak yok hükmündedir.
  • B)Şirketin işletme konusu dışındaki işlemler kural olarak geçerli olup şirketi bağlar.
  • C)İşlemin şirketin işletme konusu dışında olduğu iddiası, esas sözleşmenin ilanı ile tek başına ispatlanır.
  • D)Temsil yetkisinin sadece merkeze veya şubeye özgülendiği tescil edilse bile üçüncü kişilere karşı hüküm ifade etmez.
  • E)Temsil yetkisinin sınırlandırılması, üçüncü kişilerin iyiniyetli olmasına bakılmaksızın her zaman geçerlidir.
Çözümü göster — doğru cevap B

Metne göre, TTK ile ultra vires teorisi terk edilmiş ve şirketin işletme konusu dışındaki işlemler kural olarak şirketi bağlayıcıdır. Sadece üçüncü kişinin bunu bildiği veya bilebileceği durumlarda işlem şirketi bağlamaz.

Dayanak: “Ancak şirketi temsile yetkili olan kişinin şirketin işletme konusu dışındaki işlemleri de kural olarak geçerlidir ve şirketi bağlar.”

Ticaret Hukuku modülünün diğer bölümleri

1. bölüm8 soru2. bölüm8 soru4. bölüm8 soru5. bölüm8 soru6. bölüm8 soru7. bölüm8 soru

Bölümler (3/13)

← 2. bölümönceki sayfa4. bölüm →sonraki sayfa

Aynı formatta 2691 çözümlü soru

Sermaye Piyasası Lisanslama (SPL) Sınavı için ders ve konu seçerek çalışılıyor; her sorunun altında yazılı çözümü var. Ücretsiz indiriliyor.

SPL uygulamasıAndroid: Google PlayBilgisayarda web'de çöz