SPL Ticaret Hukuku Soruları ve Çözümleri — 5. bölüm

Sermaye Piyasası Lisanslama (SPL) Sınavı, Ticaret Hukuku modülünden 8 soru; her birinin cevabı ve adım adım çözümü.

Soru 1 · Ticaret Hukuku

Denetçinin sorumluluğuna ilişkin TTK'nın 554. maddesinde hangi sorumluluk ilkesi benimsenmiştir?

  • A)Sır saklama yükümlülüğü ihlal edildiğinde 554. madde uygulanarak tam sorumluluk doğar
  • B)Kusur sorumluluğu esası benimsenmiş olup kusursuz sorumluluk hali bulunmamaktadır
  • C)Denetçinin sorumluluğu tamamen objektif olup kusur aranmadan doğrudan sorumludur
  • D)Denetçinin sorumluluğu sadece yönetim kurulu ile olan hukuki ilişkiye bağlıdır
  • E)Sadece şirketin zarar görmesi durumunda sorumluluk doğar, alacaklılar hariçtir
Çözümü göster — doğru cevap B

Metin açıkça belirtmiştir ki, 554. madde kapsamında kusursuz sorumluluk yoktur ve 'kusur sorumluluğu' ilkesi uygulanmaktadır.

Dayanak: “Söz konusu düzenlemede bir kusursuz sorumluluk hali olmayıp 'kusur sorumluluğu' esası benimsenmiştir.”

Soru 2 · Ticaret Hukuku

Birleşme kararının ilânından sonra doğan borçlar için ortakların şahsi sorumluluğunun devam edip edemeyeceği ile ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi metne göre doğrudur?

  • A)Borçlar birleşme kararının ilânından sonra doğmuşsa ortakların şahsi sorumluluğu devam etmez.
  • B)Devrolunan şirketin borçlarından doğan istemler üç yıl geçince zamanaşımına uğrar.
  • C)Alacaklıların ilân tarihinden sonra muaccel olması durumunda sorumluluk süresi uzar.
  • D)Kamuya arz edilmiş tahvillerde sorumluluk itfa tarihine kadar devam eder.
  • E)Borçları doğuran sebepler ilân tarihinden önce oluşmuşsa ortakların sorumluluğu devam eder.
Çözümü göster — doğru cevap E

Metin, ortakların birleşmeden sonra da sorumlu olabilmesi için borçların ilân tarihinden önce doğmuş olmasını veya sebeplerin o tarihten önce oluşmuş olmasını şart koşmaktadır.

Dayanak: “Ancak bu sorumluluğun devam edebilmesi için bu borçların birleşme kararının ilânından önce doğmuş olması veya borçları doğuran sebepler bu tarihten önce oluşmuş bulunmalıdır.”

Soru 3 · Ticaret Hukuku

Birleşme kararının ilân tarihinden itibaren üç yıl geçince zamanaşımına uğrayacağı belirtilen durum hangisidir?

  • A)Bölünen şirketin malvarlığının bölümlere ayrılarak diğer şirketlere devrolunması durumu.
  • B)Birleşmeye katılan şirketler arasında bulunan şahıs şirketlerinin borçlarından doğan ilişkiler.
  • C)Devrolunan şirketin borçlarından doğan ortakların kişisel sorumluluğuna ilişkin istemler.
  • D)Alacak ilân tarihinden sonra muaccel olursa zamanaşımı muacceliyet tarihinden başlar.
  • E)Kamuya arz edilmiş tahviller ve diğer borç senetlerinde sorumluluk itfa tarihine kadar devam eder.
Çözümü göster — doğru cevap C

Metin, zamanaşımı süresinin devrolunan şirketin borçlarından doğan ve ortakların kişisel sorumluluğuna ilişkin istemler için üç yıl olduğunu açıkça belirtmektedir.

Dayanak: “158. maddenin ikinci fıkrasında devrolunan şirketin borçlarından doğan, ortakların kişisel sorumluluğuna ilişkin istemlerin, birleşme kararının ilânı tarihinden itibaren üç yıl geçince zamanaşımına uğrayacağı öngörülmüştür.”

Soru 4 · Ticaret Hukuku

Metne göre aşağıdaki ifadelerden hangisi bölünme ve ilgili mevzuat hükümleriyle ilgili olarak doğru bir değerlendirmedir?

  • A)İş ilişkilerinin bölünmede geçmesine ilişkin 178. madde birleşmeler için de uygulama alanına sahip olduğu düzenlenmiştir.
  • B)Bölünen şirketin malvarlığının bir veya birden fazla bölümü diğer şirketlere devrolunur ve bölünen şirketin ortakları devralan şirketlerin paylarını iktisap ederler.
  • C)Kanun koyucu bölünme kavramının doğrudan bir tanımını yapmamış ancak tam veya kısmi bölünme türlerini tanımlamayı tercih etmiştir.
  • D)SPK Tebliği'nde bölünme üst kavramı açısından benzer bir yaklaşım sergilenerek bölünmenin tam veya kısmi bölünme şeklinde gerçekleşebileceği belirtilmiştir.
  • E)Kısmi bölünmenin iki alt türü bulunmaktadır ve bunlardan biri iştirak modeliyle kısmi bölünmeyi ifade etmektedir.
Çözümü göster — doğru cevap C

Metin, kanun koyucunun bölünme kavramını doğrudan tanımlamadığını, bunun yerine tam ve kısmi bölünme türlerini tanımlayarak ilerlediğini belirtmektedir.

Dayanak: “Kanun koyucu, “bölünme”nin doğrudan bir tanımını yapmamış; ancak bir şirketin “tam” veya “kısmi” bölünebileceğini belirtip bu türleri tanımlamayı tercih etmiştir.”

Soru 5 · Ticaret Hukuku

Sürdürülebilirlik ilkelerinin uygulanmasında benimsenen temel esasa göre halka açık ortaklıklar ne yapmalıdır?

  • A)Sürdürülebilirlik ilkelerinin uygulanması sadece büyük işletmelere aittir.
  • B)Sürdürülebilirlik ilkelerinin uygulanması sadece bankalara aittir.
  • C)Sürdürülebilirlik ilkelerinin uygulanması sadece kamu kurumlarına aittir.
  • D)Sürdürülebilirlik ilkelerinin uygulanmasında gönüllülük esası benimsenmiştir.
  • E)Sürdürülebilirlik ilkelerinin uygulanması zorunlu bir yükümlülüktür.
Çözümü göster — doğru cevap D

Metin, halka açık ortaklıklar için sürdürülebilirlik ilkelerinin uygulanmasında gönüllülük esasının benimsendiğini açıkça belirtmektedir.

Dayanak: “Sürdürülebilirlik ilkelerinin uygulanmasında gönüllülük esası benimsenmiştir.”

Soru 6 · Ticaret Hukuku

Metne göre, TTK m. 333 kapsamında Bakanlık dışındaki kurumların yetkileri kaldırılmışken, SerPK'ya göre SPK'nın hangi yetkileri uygulanmaya devam edilebilir?

  • A)SPK'nın şirketlerin yönetim kurulu seçimlerini onaylama yetkisi
  • B)SPK'nın halka açık anonim şirketler için izin alma yetkisi
  • C)SPK'nın şirketlerin bilanço onaylama yetkisi
  • D)SPK'nın şirketlerin hisse devir işlemlerini onaylama yetkisi
  • E)SPK'nın şirketlerin genel kurul toplantılarını denetleme yetkisi
Çözümü göster — doğru cevap B

Metin, TTK m. 333'ün SPK'nın SerPK'da belirlediği izin ve uygun görüş alma yetkilerine engel teşkil etmediğini açıkça belirtmektedir.

Dayanak: “Bu bağlamda, TTK m. 333'ün, SPK'nın SerPK'da halka açık anonim şirketler için öngörülen yetkilerinin, özellikle 'Halka açık ortaklıklar ile paylarını halka arz etmek üzere Kurula başvurmuş olan ortaklıklar, Kuruldan izin almak şartıyla kayıtlı sermaye sistemini kabul edebilirler' hükmünü içeren m. 18/1 ile 'Halka açık ortaklıkların esas sözleşmelerinin değiştirilmesi için Kurulun uygun görüşünün alınması zorunludur' şeklindeki m. 33/2'nin uygulanmasına engel teşkil etmediği kabul edilebilir.”

Soru 7 · Ticaret Hukuku

Esas sözleşme değişikliği kararlarının üçüncü kişilere karşı hüküm ifade etmesi için hangi koşulun gerçekleşmesi gerekir?

  • A)Kararın SPK tarafından uygun görüş verilmesi
  • B)Kararın halka açık ortaklıklar için alınması
  • C)Kararın şirketin internet sitesinde yayımlanması
  • D)Kararın ticaret siciline tescil edilmesi
  • E)Kararın yönetim kurulu tarafından onaylanması
Çözümü göster — doğru cevap D

Metin, esas sözleşme değişikliği kararlarının üçüncü kişilere karşı hukuki sonuç doğurabilmesi için ticaret siciline tescil edilmesinin zorunlu olduğunu açıkça belirtmektedir.

Dayanak: “Esas sözleşme değişikliği kararları üçüncü kişilere karşı tescilden önce hüküm ifade etmez.”

Soru 8 · Ticaret Hukuku

Metne göre, yönetim kurulu başkanı bulunmadığı halde fiili olarak uzun zamandır toplanamaması durumu nasıl değerlendirilir?

  • A)Yönetim kurulunun görev süresinin sona ermesi olarak tanımlanır.
  • B)Haklı sebeple fesih kapsamında değerlendirilir.
  • C)Şirket sözleşmesinin iptali için gerekçe oluşturur.
  • D)Organ yokluğu olarak kabul edilir.
  • E)Yönetim kurulu üyelerinin istifası olarak görülür.
Çözümü göster — doğru cevap D

Metinde açıkça, başkan yokluğunda toplanamama durumunun organ yokluğu oluşturduğu belirtilmiştir; haklı fesih ise karar alan bir kurulun mevcut olduğu duruma aittir.

Dayanak: “Bu nedenle, yönetim kurulunun başkanı olmadığı için fiili olarak uzun zamandan beri toplanamaması hali, organ yokluğunu oluşturur.”

Ticaret Hukuku modülünün diğer bölümleri

Bölümler (5/13)

Aynı formatta 2691 çözümlü soru

Sermaye Piyasası Lisanslama (SPL) Sınavı için ders ve konu seçerek çalışılıyor; her sorunun altında yazılı çözümü var. Ücretsiz indiriliyor.

SPL uygulamasıAndroid: Google PlayBilgisayarda web'de çöz