SPL Ticaret Hukuku Soruları ve Çözümleri — 4. bölüm

Sermaye Piyasası Lisanslama (SPL) Sınavı, Ticaret Hukuku modülünden 8 soru; her birinin cevabı ve adım adım çözümü.

Soru 1 · Ticaret Hukuku

Temsil yetkisinin sınırlandırılması konusunda kanun koyucunun izin verdiği haller ve bunların üçüncü kişilere karşı geçerliliği ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  • A)Konu ve miktar açısından yapılan sınırlamalar, iyiniyet sahibi üçüncü kişilere karşı hüküm ifade eder.
  • B)Sınırlamaların üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilmesi için esas sözleşmenin ilanı yeterlidir.
  • C)Temsil yetkisinin sadece merkezin veya bir şubenin işlerine özgülendiğine ilişkin sınırlamalar geçerlidir.
  • D)Temsil yetkisinin sınırlandırılması, ticaret siciline tescil edilse bile üçüncü kişilere karşı hiçbir zaman geçerli değildir.
  • E)Şirketin işletme konusu dışındaki işlemler, üçüncü kişinin iyiniyetli olması durumunda şirketi bağlamaz.
Çözümü göster — doğru cevap C

Metne göre kanun koyucu sadece merkez veya şube işlerine özgülendirme ve birlikte temsil sınırlamalarını izin vermiş ve bunların tescil edilmesi halinde geçerli olduğunu belirtmiştir. Konu/miktar sınırlamaları ise iyiniyetli üçüncü kişilere karşı hüküm ifade etmez.

Dayanak: “TTK'nın 371/3. fıkrasına göre temsil yetkisinin sadece merkezin veya bir şubenin işlerine özgülendiğine veya birlikte kullanılmasına ilişkin tescil ve ilân edilen sınırlamalar geçerlidir.”

Soru 2 · Ticaret Hukuku

Temsil yetkisinin tescil ve ilanı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre doğrudur?

  • A)Temsil yetkisinin tescili, yönetim kurulu üyelerinin yetkilerinin kanun koyucu tarafından sınırlandırılmadığı durumlarda önem taşır.
  • B)Temsil yetkisinin tescili, üçüncü kişilerin iyiniyetli olup olmadığını belirlemek için tek başına yeterli delildir.
  • C)Esas sözleşmenin ilân edilmiş olması, işlemin şirketin işletme konusu dışında olduğu hususunun ispatı için yeterli delildir.
  • D)Yönetim kurulu, temsile yetkili kişileri ve temsil şekillerini gösteren kararı noterce onaylanmış suretini sicile verir.
  • E)Temsil yetkisinin sınırlı olduğu durumlar, ticaret sicilinde tescil edilse bile üçüncü kişilere karşı ileri sürülemez.
Çözümü göster — doğru cevap D

Metne göre yönetim kurulu, temsile yetkili kişileri ve temsil şekillerini gösteren kararın noterce onaylanmış suretini ticaret siciline vermekle yükümlüdür. Bu tescil, sınırlamaların üçüncü kişilere karşı ileri sürülmesi açısından önemlidir.

Dayanak: “Yönetim kurulu, temsile yetkili kişileri ve bunların temsil şekillerini gösterir kararının noterce onaylanmış suretini, tescil ve ilân edilmek üzere ticaret siciline verir (TTK m.373/1).”

Soru 3 · Ticaret Hukuku

Anonim şirketlerin sermaye azaltımına ilişkin usul ve esaslar TTK'nın hangi maddeleri arasında düzenlenmiştir?

  • A)473-475. maddeler
  • B)476-478. maddeler
  • C)480-482. maddeler
  • D)460-462. maddeler
  • E)470-472. maddeler
Çözümü göster — doğru cevap A

Metinde açıkça belirtildiği üzere, sermaye azaltımına ilişkin hükümler 473'ten 475'e kadar olan maddelerde yer almaktadır.

Dayanak: “Anonim şirketlerin sermaye azaltımına ilişkin usul ve esaslar TTK'nın 473-475. maddeleri arasında düzenlenmiştir.”

Soru 4 · Ticaret Hukuku

Sermaye azaltımının hangi iki temel sebebi işlemi nitelik olarak belirlemektedir?

  • A)Zorunlu nitelik ve isteğe bağlı nitelik
  • B)Kurucu nitelik ve açıklayıcı nitelik
  • C)Borçlu nitelik ve alacaklı nitelik
  • D)Kâr nitelik ve zarar nitelik
  • E)Yatırımcı nitelik ve yönetici nitelik
Çözümü göster — doğru cevap B

Metinde, sermaye azaltımının iki temel sebebi olarak kurucu nitelikli ve açıklayıcı nitelikli durumlar tanımlanmıştır.

Dayanak: “Sermaye azaltımının iki temel sebebi vardır; bu sebepler işlemin niteliğini de belirler.”

Soru 5 · Ticaret Hukuku

Sermayenin hiçbir suretle Kanunun 332. maddesinde düzenlenen en az tutardan aşağı indirilemeyeceği hükmü nasıl niteliktedir?

  • A)İsteğe bağlı nitiktedir
  • B)Emredici nitiktedir
  • C)Süreli nitiktedir
  • D)Önerici nitiktedir
  • E)Tayin edici nitiktedir
Çözümü göster — doğru cevap B

Metinde, sermayenin en az tutarın altına indirilememesi hükmünün emredici nitelikte olduğu açıkça ifade edilmiştir.

Dayanak: “TTK m. 473/5 hükmünde sermayenin hiçbir suretle Kanunun 332. maddesinde düzenlenen en az tutardan aşağı indirilemeyeceği emredici nitelikte öngörülmüştür.”

Soru 6 · Ticaret Hukuku

TTK'ya göre anonim şirketlerin kendi paylarını iktisap edebilmesi için genel kurulun yönetim kuruluna vereceği yetki süresi en çok ne kadar olabilir?

  • A)süresiz olarak yönetim kuruluna yetki devretmesi gerekir.
  • B)kurucuların onayıyla sınırsız bir süre için yetki vermesi gerekir.
  • C)yönetim kurulunun kendi kararıyla beş yıl süreyle yetkili olması gerekir.
  • D)sadece bir yıl için geçerli olacak şekilde yetki vermesi gerekir.
  • E)en çok beş yıl için geçerli olabilecek bir kararla yetkilendirmesi gerekir.
Çözümü göster — doğru cevap E

Metin, anonim şirketlerin kendi paylarını iktisap edebilmesi için genel kurulun yönetim kurulunu en çok beş yıl için yetkilendirmesi gerektiğini açıkça belirtmektedir.

Dayanak: “TTK m. 379/2 hükmüne göre, şirketin kendi paylarını iktisap edebilmesi için genel kurulun yönetim kurulunu en çok beş yıl için geçerli olabilecek bir kararla yetkilendirmesi gerekir.”

Soru 7 · Ticaret Hukuku

Metne göre, bir şirketler topluluğunun tepesinde sermaye şirketi olmayan bir tüzel kişi bulunması durumunda aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

  • A)Yönetim kurulu yerine müdürlerin ataması zorunlu kılınır.
  • B)Bu durum topluluğun şirketler topluluğu sayılmasını engeller.
  • C)Topluluğa ilişkin özel hükümlerin uygulanmaması gerekçesini oluşturur.
  • D)Şirketler topluluğu kabul edilmesine engel teşkil etmez.
  • E)Sadece kamu tüzel kişileri için geçerli bir durum olarak kabul edilir.
Çözümü göster — doğru cevap D

Metin açıkça belirtmektedir ki, tepede sermaye şirketi olmayan bir tüzel kişinin bulunması şirketler topluluğu statüsünü engellemez ve özel hükümlerin uygulanmamasını gerektirmez.

Dayanak: “Bu durum söz konusu topluluğun şirketler topluluğu kabul edilmesine engel olmaz, şirketler topluluğuna ilişkin özel hükümlerin uygulanmamasının gerekçesini oluşturamaz36.”

Soru 8 · Ticaret Hukuku

TTK m. 197'ye göre karşılıklı iştirak durumundaki şirketlerin hukuki statüsü ve sonuçları hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  • A)Karşılıklı iştirak durumunda olan şirketler birbirlerinden bağımsız olarak değerlendirilir.
  • B)Karşılıklı iştirak ilişkisi kurulması şirketlerin geçersiz sayılmasına neden olur.
  • C)Karşılıklı iştirak durumunda olan şirketler hâkim ve bağlı şirket yükümlülüklerine tabi olur.
  • D)Karşılıklı iştirak durumunda sadece hâkim şirket sorumluluk altına girer.
  • E)Karşılıklı iştirak durumunda payların yüzde ellisinden fazlası olması gerekir.
Çözümü göster — doğru cevap C

Metne göre karşılıklı iştirak ilişkisi şirketleri geçersiz kılmaz, aksine her iki şirketi de hâkim ve bağlı şirketin yükümlülüklerine tabi kılar.

Dayanak: “Hükmün gerekçesine göre TTK'nın 197. maddesi karşılıklı katılmayı geçersiz saymamakta, fakat karşılıklı katılmanın hâkimiyet ve çoğu kez karşılıklı hâkimiyet ilişkisini kurarak, bu durumdaki şirketlerin hâkim ve bağlı şirketin yüküm ve sorumluluklarına tâbi olacağını açıkça hükme bağlamakta ve sınırlamaları da beraberinde getirmektedir37.”

Ticaret Hukuku modülünün diğer bölümleri

1. bölüm8 soru2. bölüm8 soru3. bölüm8 soru5. bölüm8 soru6. bölüm8 soru7. bölüm8 soru

Bölümler (4/13)

← 3. bölümönceki sayfa5. bölüm →sonraki sayfa

Aynı formatta 2691 çözümlü soru

Sermaye Piyasası Lisanslama (SPL) Sınavı için ders ve konu seçerek çalışılıyor; her sorunun altında yazılı çözümü var. Ücretsiz indiriliyor.

SPL uygulamasıAndroid: Google PlayBilgisayarda web'de çöz