SPL Ticaret Hukuku Soruları ve Çözümleri — 8. bölüm

Sermaye Piyasası Lisanslama (SPL) Sınavı, Ticaret Hukuku modülünden 8 soru; her birinin cevabı ve adım adım çözümü.

Soru 1 · Ticaret Hukuku

Yönetim kurulu kararlarına karşı açılan iptal davasında, dava açma süresi ve iptal sebepleri ile ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

  • A)Dava, kararın ilânı tarihinden itibaren otuz gün içinde kanuna, esas sözleşmeye veya halka açık şirketlere aykırılık hallerinde açılabilir.
  • B)Dava, kararın alınması tarihinden itibaren otuz gün içinde kanuna, esas sözleşmeye veya dürüstlük kurallarına aykırılık hallerinde açılabilir.
  • C)Dava, kararın alınması tarihinden itibaren üç ay içinde kanuna, esas sözleşmeye veya dürüstlük kurallarına aykırılık hallerinde açılabilir.
  • D)Dava, kararın ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde kanuna, esas sözleşmeye veya dürüstlük kurallarına aykırılık hallerinde açılabilir.
  • E)Dava, kararın ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde kanuna, esas sözleşmeye veya ticari sırlara aykırılık hallerinde açılabilir.
Çözümü göster — doğru cevap D

Metne göre iptal davası, kararın ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde ve 445. maddede belirtilen kanuna, esas sözleşmeye veya dürüstlük kurallarına aykırılık hallerinde açılabilir.

Dayanak: “İptal davasının, konu açısından yönetim kurulunun bu madde kapsamında kayıtlı sermaye sisteminden doğan yetkileri ile sınırlı olduğu ve hükümde de açıkça belirtildiği üzere, 445. maddede yer verilen “kanuna, esas sözleşmeye veya dürüstlük kurallarına aykırılık” hallerinde açılabileceğinin kabulü gerekir.”

Soru 2 · Ticaret Hukuku

Kolaylaştırılmış birleşme usulünde yönetim kurulu kararlarının iptali davası ile ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi metne göre doğrudur?

  • A)Birleşme kararını vermeye yetkili organ genel kurul olduğu için bu usulde iptal davası açılamaz.
  • B)Birleşme kararını vermeye yetkili organ yönetim organı olduğu için bu usulde iptal davası sadece halka açık şirketlerde açılabilir.
  • C)Birleşme kararını vermeye yetkili organ yönetim organı olduğu için bu usulde iptal davası açılabileceği düzenlenmiştir.
  • D)Birleşme kararını vermeye yetkili organ yönetim organı olduğu için bu usulde iptal davası sadece sermaye piyasası mevzuatına tabidir.
  • E)Birleşme kararını vermeye yetkili organ genel kurul olmadığı için bu usulde iptal davası açılamaz.
Çözümü göster — doğru cevap C

Metinde kolaylaştırılmış birleşme usulünde birleşme kararını vermeye yetkili organın yönetim organı olduğu ve bu nedenle iptal davasının açılabileceği belirtilmiştir.

Dayanak: “Zira bu usulde birleşme kararını vermeye yetkili kurul genel kurul değil şirketin yönetim organıdır (m. 156/1).”

Soru 3 · Ticaret Hukuku

Yönetim kurulu kararlarının iptaline ilişkin iptal davasında, pay sahibinin dava açabilmesi için genel kural olarak öngörülen ve yönetim organı kararları için istisna tanınan durum aşağıdakilerden hangisidir?

  • A)İlgili pay sahibinin söz konusu karara olumlu oy vermemesi ve muhalefetini toplantı tutanağına geçirtmesi gerekir.
  • B)İlgili pay sahibinin söz konusu karara olumlu oy vermesi ve muhalefetini toplantı tutanağına geçirtmesi gerekir.
  • C)İlgili pay sahibinin söz konusu karara olumlu oy vermemesi ve muhalefetini toplantı tutanağına geçirtmesi gerekmez.
  • D)İlgili pay sahibinin söz konusu karara oy vermesi ve muhalefetini toplantı tutanağına geçirtmesi gerekmez.
  • E)İlgili pay sahibinin söz konusu karara oy vermemesi ve muhalefetini toplantı tutanağına geçirtmesi gerekir.
Çözümü göster — doğru cevap A

Metne göre genel kural olarak pay sahibinin karara olumlu oy vermemesi ve muhalefetini tutanağa geçirtmesi gerekir, ancak yönetim organı kararları için bu kurala istisna tanınmıştır.

Dayanak: “Bu noktada, dava açılabilmesi için anılan maddede genel kural olarak öngörülen ilgili pay sahibinin söz konusu karara olumlu oy vermemesi ve muhalefetini toplantı tutanağına geçirtmesine yönelik kurala, kararın yönetim organı tarafından verilmesi haline ilişkin olarak zorunlu bir istisna tanınması gerekmektedir.”

Soru 4 · Ticaret Hukuku

Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre, rüçhan hakkının esas sözleşme ile durumu hakkında aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

  • A)Rüçhan hakkı esas sözleşme ile sınırlı sayıda haklı sebebe dayalı olarak kaldırılabilir
  • B)Rüçhan hakkı esas sözleşme ile halka arz durumunda tamamen kaldırılabilir
  • C)Rüçhan hakkı esas sözleşme ile işletme kısımlarının devralınması durumunda sınırlandırılabilir
  • D)Rüçhan hakkı esas sözleşme ile sınırlandırılamaz ve kaldırılamaz
  • E)Rüçhan hakkı esas sözleşme ile yönetim kurulu kararına bağlı olarak sınırlandırılabilir
Çözümü göster — doğru cevap D

Metnin sonunda açıkça belirtildiği üzere, TTK'ya göre rüçhan hakkı esas sözleşme ile sınırlandırılamaz ve kaldırılamaz; bu durum kanuni bir hükümdür.

Dayanak: “Son olarak belirtelim ki, TTK’ya göre rüçhan hakkı esas sözleşme ile sınırlandırılamaz ve kaldırılamaz”

Soru 5 · Ticaret Hukuku

Önerilmeye muhatap olma hakkının konusu ve niteliği ile ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi metne göre doğrudur?

  • A)Hakkın konusu, yeni pay alma hakkından farklı olarak sadece mali bir nitelik taşır
  • B)Hakkın konusu, pay sahibinin şirket yönetimindeki etkisini tamamen ortadan kaldıran bir haktır
  • C)Hakkın konusu, ihraç edilen yeni paylar değil, dönüştürme veya alım hakkı içeren tahvillerdir
  • D)Hakkın konusu, kanuni bir hak olarak sadece pay sahiplerine değil, üçüncü kişilere de tanınır
  • E)Hakkın konusu, çalışanlara alım hakkı tanınması durumunda da geçerli olan yeni paylardır
Çözümü göster — doğru cevap C

Metinde, önerilmeye muhatap olma hakkının konusu yeni paylar değil, dönüştürme veya alım hakkı içeren tahviller veya benzeri borçlanma araçları olduğu belirtilmiştir.

Dayanak: “Hakkın konusu ise yeni pay alma hakkından farklı olarak ihraç edilen yeni paylar değil, dönüştürme veya alım hakkı içeren tahviller veya benzeri borçlanma araçlarıdır”

Soru 6 · Ticaret Hukuku

Türk Ticaret Kanunu'na göre genel kurul kararlarının iptal davası açma süresi ve görevli mahkeme hangisidir?

  • A)Durumun vuku bulduğu tarihten itibaren beş yıllık süre içinde şirket merkezli asliye ticaret mahkemesinde açılır.
  • B)Karar tarihinden itibaren beş yıllık süre içinde şirket merkezli asliye ticaret mahkemesinde açılır.
  • C)Karar tarihinden itibaren üç aylık süre içinde şirket merkezli asliye ticaret mahkemesinde açılır.
  • D)Durumun vuku bulduğu tarihten itibaren üç yıllık süre içinde şirket merkezli asliye ticaret mahkemesinde açılır.
  • E)Karar tarihinden itibaren üç aylık süre içinde şirket merkezli bölge adliye mahkemesinde açılır.
Çözümü göster — doğru cevap C

Metinde iptal davasının üç aylık hak düşürücü süreye tabi olduğu ve şirket merkezli asliye ticaret mahkemesinde açılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.

Dayanak: “İptal davasının karar tarihinden itibaren üç aylık hak düşürücü süre içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde açılması gerekir.”

Soru 7 · Ticaret Hukuku

SPK mevzuatına tabi ihraççılar için SerPK m. 92/1(b) hükmüne göre iptal davası açma süresi nasıl düzenlenmiştir?

  • A)Hukuka aykırılığın Kurulca tespiti tarihinden itibaren üç ay ve her hâlde durumun vuku tarihinden itibaren üç yıl içinde açılır.
  • B)Hukuka aykırılığın Kurulca tespiti tarihinden itibaren beş yıl ve her hâlde durumun vuku tarihinden itibaren üç ay içinde açılır.
  • C)Hukuka aykırılığın Kurulca tespiti tarihinden itibaren beş yıl ve her hâlde durumun vuku tarihinden itibaren üç yıl içinde açılır.
  • D)Hukuka aykırılığın Kurulca tespiti tarihinden itibaren üç ay ve her hâlde durumun vuku tarihinden itibaren beş yıl içinde açılır.
  • E)Hukuka aykırılığın Kurulca tespiti tarihinden itibaren üç yıl ve her hâlde durumun vuku tarihinden itibaren beş yıl içinde açılır.
Çözümü göster — doğru cevap A

Metinde SerPK hükümlerine göre iptal davasının hem Kurulca tespit tarihinden itibaren üç ay hem de işlemin vuku tarihinden itibaren üç yıl içinde açılması gerektiği belirtilmiştir.

Dayanak: “Kurulun 'Bu durum ve işlemlerin hukuka aykırılığının Kurulca tespiti tarihinden itibaren üç ay ve her hâlde durum ve işlemin vukuu tarihinden itibaren üç yıl içinde iptal davası ve beş yıl içinde butlan veya yokluğun tespiti davası açmaya' yetkisi olduğuna ilişkin özel bir düzenleme getirilmiştir.”

Soru 8 · Ticaret Hukuku

Aşağıdakilerden hangisi Türk Ticaret Kanunu'na göre iptal davası açmaya yetkili kişiler arasında yer almaz?

  • A)Kararların yerine getirilmesi kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri.
  • B)Kararların yerine getirilmesi kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa denetçiler.
  • C)Yönetim kurulu.
  • D)Toplantıya katılma yetkisi bulunmayan kişilerin oy kullandığını ileri süren pay sahipleri.
  • E)Toplantıda hazır bulunup karara olumsuz oy veren ve muhalefetini tutanağa geçiren pay sahipleri.
Çözümü göster — doğru cevap B

Metin açıkça TTK'ya göre denetçilerin iptal davası açma yetkisinin bulunmadığını belirtmektedir; diğer şıklarda yer alanlar ise yetkili kişiler arasında sayılmıştır.

Dayanak: “Görüleceği üzere, TTK'ya göre denetçinin genel kurul kararlarının iptali davası açmaya yetkisi yoktur.”

Ticaret Hukuku modülünün diğer bölümleri

1. bölüm8 soru2. bölüm8 soru3. bölüm8 soru4. bölüm8 soru5. bölüm8 soru6. bölüm8 soru

Bölümler (8/13)

← 7. bölümönceki sayfa9. bölüm →sonraki sayfa

Aynı formatta 2691 çözümlü soru

Sermaye Piyasası Lisanslama (SPL) Sınavı için ders ve konu seçerek çalışılıyor; her sorunun altında yazılı çözümü var. Ücretsiz indiriliyor.

SPL uygulamasıAndroid: Google PlayBilgisayarda web'de çöz