SPL Ticaret Hukuku Soruları ve Çözümleri — 10. bölüm

Sermaye Piyasası Lisanslama (SPL) Sınavı, Ticaret Hukuku modülünden 8 soru; her birinin cevabı ve adım adım çözümü.

Soru 1 · Ticaret Hukuku

Kamuyu aydınlatma belgelerinde yer alan yanlış, yanıltıcı veya eksik bilgiler nedeniyle doğan tazminat taleplerinin reddedileceği durumlar arasında aşağıdakilerden hangisi yer almaz?

  • A)Sermaye piyasası araçlarının alım veya satımının, kamuyu aydınlatma belgesine dayanmaması
  • B)Sermaye piyasası araçlarının alım veya satımının kamuyu aydınlatma belgelerinde yer alan bilgilerin yanlış, yanıltıcı veya eksik olduğu bilinmesine rağmen yapılması
  • C)Kamuyu aydınlatma belgelerinde yer alan yanlış, yanıltıcı veya eksik bilgilere ilişkin düzeltmenin, yatırım kararının verilmesinden veya bu belgeye dayanarak işlem yapılmasından önce ilân edilmiş olması
  • D)Kamuya açıklanan belgede yer alan bilgiler yanlış, yanıltıcı veya eksik olmasaydı dahi yatırımcıların zarara uğrayacak olmaları
  • E)Yatırımcının zararının meydana geldiği tarihten itibaren altı ay içinde dava açılmamış olması
Çözümü göster — doğru cevap E

Metinde altı aylık zamanaşımı süresi belirtilmiş olup, bu sürenin geçmesi talebin reddi için değil zamanaşımı için geçerlidir. A, B, C ve D seçenekleri metinde açıkça tazminat talebinin reddedileceği durumlar olarak sayılmıştır.

Dayanak: “Kamuyu aydınlatma belgelerinden doğan tazminat talebi, zararın meydana geldiği tarihten itibaren altı ay içinde zamanaşımına uğrar.”

Soru 2 · Ticaret Hukuku

İzahname dolayısıyla sorumluluğa ilişkin SerPK m. 10 düzenlemesine göre, zararın ihraççılardan tazmin edilememesi veya edilemeyeceğinin açıkça belli olması hâlinde aşağıdaki kişilerden hangisi birinci derecede sorumludur?

  • A)Varsa garantör
  • B)İhraç aracılık eden lider aracı kurum
  • C)Halka arz edenler
  • D)İhraççılar
  • E)İhraççının yönetim kurulu üyeleri
Çözümü göster — doğru cevap D

Metinde zararın ihraççılardan tazmin edilememesi durumunda halka arz edenler, aracı kurumlar ve yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğundan bahsedilmiştir. Birinci derecede sorumluluk ise izahname dolayısıyla sorumluluğa ilişkin m. 10'da açıkça ihraççılara verilmiştir.

Dayanak: “Zararın ihraççılardan tazmin edilememesi veya edilemeyeceğinin açıkça belli olması hâlinde; halka arz edenler, ihraca aracılık eden lider aracı kurum, varsa garantör ve “ihraççının yönetim kurulu üyeleri” kusurlarına ve durumun gereklerine göre zararlar kendilerine yükletilebildiği ölçüde sorumludur.”

Soru 3 · Ticaret Hukuku

İzahname dolayısıyla sorumluluk düzenlemesinde yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunun niteliği ve bu sorumluluğun doğduğu koşullar hakkında aşağıdakilerden hangisi metne göre doğrudur?

  • A)Yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu, izahname dolayısıyla birinci derecede ve doğrudan sorumluluk niteliğindedir.
  • B)Yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu, halka arz edenlerin sorumluluğu ile birlikte eşit derecede ve teselsülen doğar.
  • C)Yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu, zararın ihraççıdan giderilemediğinin açıkça belli olması hâlinde ikincil niteliktedir.
  • D)Yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu, sadece izahnameyi imzalayan üyelerin kendi aralarında farklılaştırılmış teselsül anlayışı çerçevesinde doğar.
  • E)Yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu, kamuyu aydınlatma belgelerinin yanlış olmasından kaynaklanan her türlü zarar için sınırsızdır.
Çözümü göster — doğru cevap C

Metin, yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunun ikincil nitelikte olduğunu ve bunun için zararın ihraççıdan giderilemediğinin açıkça belli olması gerektiğini belirtmektedir. Diğer seçenekler metindeki birinci derecede sorumluluğun ihraççılara ait olduğunu ve üyelerin sorumluluğunun koşullu olduğunu ifade eden ifadelerle çelişmektedir.

Dayanak: “Zararın ihraççıdan giderilemediği ya da giderilmesinin mümkün olmadığının açıkça belli olması hâlinde yönetim kurulu üyelerinin sorumlu olmaları ise yönetim kurulu üyelerinin bu madde kapsamındaki sorumluklarının ikincil nitelikte olduğunu gözler önüne sermekte”

Soru 4 · Ticaret Hukuku

TTK m. 371/2 hükmüne göre, şirketin esas sözleşmesinin ilân edilmiş olması, üçüncü kişinin işlemin şirketin işletme konusu dışında olduğunu bildiği veya bilebileceği durumunun ispatı açısından ne ifade eder?

  • A)Bu hususun ispatı açısından tek başına yeterli delil oluşturur.
  • B)Bu hususun ispatı için esas sözleşmenin ilânı zorunlu bir şarttır.
  • C)Bu hususun ispatı açısından tek başına yeterli delil değildir.
  • D)Bu hususun ispatı için sadece ticaret sicilinin olumlu fonksiyonu yeterlidir.
  • E)Bu hususun ispatı için üçüncü kişinin iyiniyetli olması yeterlidir.
Çözümü göster — doğru cevap C

Metin, esas sözleşmenin ilân edilmiş olmasının tek başına yeterli delil olmadığını açıkça belirtmektedir; bu nedenle diğer şıklar metinle çelişir.

Dayanak: “Yalnız şirket esas sözleşmesinin ilân edilmiş olmasının, bu hususun ispatı açısından, tek başına yeterli delil olmadığı TTK’özel olarak öngörülmüştür (m. 371/2).”

Soru 5 · Ticaret Hukuku

Sermaye azaltımının temel sebeplerinden biri olan ve bilanço açıklarını kapatmak için yapılan işlemin niteliği nedir?

  • A)şirketin ihtiyacının üzerinde bir sermayeye sahip olması “kurucu” nitelikte bir sermaye azaltımını gündeme getirebilir.
  • B)oluşan bilanço açıklarını kapatmak için “açıklayıcı” nitelikte bir sermaye azaltımını gündeme getirebilir.
  • C)şirketin hisselerini satmak için “satış” nitelikte bir sermaye azaltımını gündeme getirebilir.
  • D)şirketin kârını dağıtmak için “kâr” nitelikte bir sermaye azaltımını gündeme getirebilir.
  • E)şirketin borçlarını ödemek için “borçlu” nitelikte bir sermaye azaltımını gündeme getirebilir.
Çözümü göster — doğru cevap B

Metinde, bilanço açıklarını kapatmak amacıyla yapılan sermaye azaltımının “açıklayıcı” nitelikte olduğu ifade edilmiştir.

Dayanak: “oluşan bilanço açıklarını kapatmak için “açıklayıcı” nitelikte bir sermaye azaltımını gündeme getirebilir.”

Soru 6 · Ticaret Hukuku

TTK hükümlerine göre anonim şirketlerin kendi paylarını iktisap etmesiyle ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  • A)Anonim şirketler esas veya çıkarılmış sermayelerinin onda birini aşan miktarda kendi paylarını iktisap edebilir.
  • B)Anonim şirketler kendi paylarını iktisap edebilmesi için genel kurulun yönetim kurulunu en çok üç yıl için yetkilendirmesi gerekir.
  • C)Anonim şirketler tek pay sahibi olacak şekilde kendi payını iktisap edebilir ve ettirebilir.
  • D)Anonim şirketler kendi paylarını iktisap edebilmesi için genel kurulun yönetim kurulunu en çok iki yıl için yetkilendirmesi gerekir.
  • E)Anonim şirketler esas veya çıkarılmış sermayelerinin yüzde onunu aşmamak şartı ile kendi paylarını iktisap edebilir.
Çözümü göster — doğru cevap E

Metinde, şirketlerin kendi paylarını iktisap edebilmesi için sermayenin yüzde onunu aşmaması gerektiği açıkça belirtilmiştir. Diğer seçenekler metindeki yasaklar ve süreler ile çelişmektedir.

Dayanak: “Buna göre anonim şirketlerin, esas veya çıkarılmış sermayelerinin yüzde onunu aşmamak şartı ile kendi paylarını iktisabına ve rehin olarak kabulüne izin verilmiştir.”

Soru 7 · Ticaret Hukuku

TTK hükümlerine göre anonim şirketlerin kendi paylarını rehin olarak kabul etmesi ve iktisap etmesi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

  • A)Şirketin kendi paylarını taahhüt etmesi kesin olarak yasaklanmıştır ve bu yasağa aykırı hareket edenler sorumludur.
  • B)Üçüncü kişinin veya bir yavru şirketin kendi adına fakat şirket hesabına şirketin payını taahhüt etmesi yasaklanmamıştır.
  • C)TTK m. 379/1'e göre anonim şirketler rehin olarak da kendi paylarını kabul edemeyeceği gibi iktisap edemeyeceği gibi.
  • D)Kurucular ve yönetim kurulu üyeleri, kanuna aykırı taahhütte kusurları bulunmadığını ispat ederse sorumluluktan kurtulurlar.
  • E)Anonim şirketler esas veya çıkarılmış sermayesinin onda birini aşan veya bir işlem sonucu aşacak miktarda kendi paylarını iktisap edemeyeceği gibi.
Çözümü göster — doğru cevap B

Metin, üçüncü kişinin veya yavru şirketin şirket hesabına taahhüt etmesinin de yasak sayıldığını belirtmektedir; bu nedenle B seçeneği yanlıştır. Diğer seçenekler metindeki emredici hükümlere uygundur.

Dayanak: “Üçüncü kişinin veya bir yavru şirketin kendi adına fakat şirket hesabına şirketin payını taahhüt etmesi, “şirketin kendi payını taahhüt etmesi” sayılır (m. 388/2).”

Soru 8 · Ticaret Hukuku

TTK hükümlerine göre iktisap edilen payların devri ve saklama süresi ile ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  • A)İktisap edilen paylar, şirket için herhangi bir kayba yol açmadan devirleri mümkün olur olmaz ve her hâlde iktisaplarından itibaren iki yıl.
  • B)İktisap edilen paylar, şirket için herhangi bir kayba yol açmadan devirleri mümkün olur olmaz ve her hâlde iktisaplarından itibaren bir yıl.
  • C)İktisap edilen paylar, şirket için herhangi bir kayba yol açmadan devirleri mümkün olur olmaz ve her hâlde iktisaplarından itibaren dört yıl.
  • D)İktisap edilen paylar, şirket için herhangi bir kayba yol açmadan devirleri mümkün olur olmaz ve her hâlde iktisaplarından itibaren beş yıl.
  • E)İktisap edilen paylar, şirket için herhangi bir kayba yol açmadan devirleri mümkün olur olmaz ve her hâlde iktisaplarından itibaren üç yıl.
Çözümü göster — doğru cevap E

Metin, iktisap edilen payların devrini mümkün kılma şartını ve iktisap tarihinden itibaren üç yıllık süreyi açıkça belirtmektedir. Diğer seçeneklerdeki süreler metinde yer almamaktadır.

Dayanak: “TTK'nın “382 nci maddenin (b) ilâ (d) bentleri ve 383 üncü madde hükümlerine göre, iktisap edilen paylar, şirket için herhangi bir kayba yol açmadan devirleri mümkün olur olmaz ve her hâlde iktisaplarından itibaren üç yıl”

Ticaret Hukuku modülünün diğer bölümleri

Bölümler (10/13)

Aynı formatta 2691 çözümlü soru

Sermaye Piyasası Lisanslama (SPL) Sınavı için ders ve konu seçerek çalışılıyor; her sorunun altında yazılı çözümü var. Ücretsiz indiriliyor.

SPL uygulamasıAndroid: Google PlayBilgisayarda web'de çöz