SPL Ticaret Hukuku Soruları ve Çözümleri — 11. bölüm

Sermaye Piyasası Lisanslama (SPL) Sınavı, Ticaret Hukuku modülünden 8 soru; her birinin cevabı ve adım adım çözümü.

Soru 1 · Ticaret Hukuku

Tam bölünmede devrolunan şirketin ortakları neyi iktisap ederler?

  • A)Bölünen şirketin malvarlığının tümünü bölümlere ayrılarak devralan şirketlerin unvanını iktisap ederler
  • B)Devralan şirketlerin paylarını ve haklarını iktisap ederler
  • C)Devralan şirketin borçlarından doğan, ortakların kişisel sorumluluğuna ilişkin istemleri iktisap ederler
  • D)Bölünen şirketin unvanını ticaret sicilinden silinerek devralan şirketlerin unvanını iktisap ederler
  • E)Bölünen şirketin malvarlığının bir veya birden fazla bölümünü devralan şirketlere devrederler
Çözümü göster — doğru cevap B

Metin, tam bölünmede devralanan şirketin ortaklarının devralan şirketlerin paylarını ve haklarını iktisap ettiklerini belirtmektedir.

Dayanak: “Tam bölünen şirketin ortakları, devralan şirketlerin paylarını ve haklarını iktisap ederler [m. 159/1(a)].”

Soru 2 · Ticaret Hukuku

Metne göre, TTK m. 340 kapsamında esas sözleşmeye yazılacak hususların temel dayanağı hangi madde ile gösterilmiştir?

  • A)Esas sözleşmeye yazılacak hususlar TTK m. 376 ve 378 numaralı maddelerde düzenlenmiştir.
  • B)Esas sözleşmeye yazılacak hususlar esas itibariyle TTK m. 339/2'de gösterilmiştir.
  • C)Esas sözleşmeye yazılacak hususlar TTK m. 391 ve 447 numaralı maddelerde belirtilmiştir.
  • D)Esas sözleşmeye yazılacak hususlar TTK m. 128 ve 343 numaralı maddelerde belirtilmiştir.
  • E)Esas sözleşmeye yazılacak hususlar TTK m. 509 ve 512 numaralı maddelerde yer almıştır.
Çözümü göster — doğru cevap B

Metin, esas sözleşmeye yazılacak hususların temel dayanağının TTK m. 339/2 olduğunu açıkça ifade etmektedir. Diğer maddeler metinde farklı bağlamlarda (örneğin sermayenin korunması veya butlan yaptırımı) örnek olarak verilmiştir.

Dayanak: “Esas sözleşmeye yazılacak hususlar esas itibariyle TTK m. 339/2'de gösterilmiştir.”

Soru 3 · Ticaret Hukuku

Metinde TTK m. 340'ın yorumlanmasına ilişkin olarak, 'dar yorum' yaklaşımının temel sonucu olarak ne ifade edilmiştir?

  • A)Kanunda düzenleme olmayan konularda mevcut hükümlere aykırı olmayacak şekilde düzenleme yapılabilecektir.
  • B)Mevcut Kanun hükümleri dışında herhangi bir düzenleme yapılamayacaktır.
  • C)Mevcut Kanun hükümlerine aykırı durumlarla bunların dışında olan her türlü düzenleme yasaklanacaktır.
  • D)Kanunda hüküm bulunmayan hallerde esas sözleşmeye ihtiyari düzenleme konulma olanağı ortadan kalkacaktır.
  • E)Bir sapmadan söz edilebilmesi için Kanun hükmünün varlığına ihtiyaç olmayacaktır.
Çözümü göster — doğru cevap A

Metin, dar yorum yaklaşımının, kanunda düzenleme olmayan konularda mevcut hükümlere aykırı olmayan düzenlemeler yapılmasına izin verdiğini belirtmektedir. B şıkkı geniş yorumun sonucunu, D şıkkı ise geniş yorumun olumsuz etkisini ifade etmektedir.

Dayanak: “Dar yorum çerçevesinde mevcut bir kanun hükmünün kapsamına giren konularda buna aykırı düzenleme yapılamayacaktır. Kanunda düzenleme olmayan konularda ise mevcut hükümlere aykırı olmayacak şekilde düzenleme yapılabilecektir.”

Soru 4 · Ticaret Hukuku

Metne göre, yönetim kurulu başkanı bulunmaması ve fiilen toplanamaması durumunda hangi hukuki sonuç doğar?

  • A)Yönetim kurulu başkanı olmadığı için fiilen toplanamaması organ yokluğunu oluşturur.
  • B)Başkanın oyu eşitlik durumunda üstün sayılabilir ve karar alınabilir.
  • C)Başkan yokken karar alan bir yönetim kurulu varsa organ yokluğundan bahsedilemez.
  • D)Yönetim kurulu başkanının görev süresinin sona ermesi organ eksikliği sayılır.
  • E)Yönetim kurulu üyelerinin istifası halinde organ yokluğu kabul edilmez.
Çözümü göster — doğru cevap A

Metin, yönetim kurulu başkanının bulunmaması ve fiilen toplanamaması durumunun organ yokluğu olarak kabul edildiğini açıkça belirtmektedir. Diğer şıklar metindeki istisnaları veya farklı hükümleri yanlış yorumlamaktadır.

Dayanak: “Bu nedenle, yönetim kurulunun başkanı olmadığı için fiili olarak uzun zamandan beri toplanamaması hali, organ yokluğunu oluşturur.”

Soru 5 · Ticaret Hukuku

İlk yönetim kurulunun seçimi konusunda metne göre hangi ifade doğrudur?

  • A)İlk yönetim kurulu kural olarak esas sözleşmeyle atanır.
  • B)İlk yönetim kurulu her zaman genel kurul kararıyla seçilir.
  • C)İlk yönetim kurulu üyeleri sadece kamu tüzel kişileri tarafından seçilir.
  • D)İlk yönetim kurulu üyelerinin belirlenmesi için özel bir yasal düzenleme yoktur.
  • E)İlk yönetim kurulu seçimi genel kurulun devredilemez yetkisi değildir.
Çözümü göster — doğru cevap A

Metin, ilk yönetim kurulunun kural olarak esas sözleşme ile atanacağını, bunun dışında genel kurul kararıyla seçilebileceğini ancak bunun kural olmadığını belirtmektedir.

Dayanak: “TTK m. 339/3 gereğince ilk yönetim kurulu kural olarak esas sözleşmeyle atanır.”

Soru 6 · Ticaret Hukuku

Sorumluluk davası için görevli ve yetkili mahkeme ile ilgili olarak TTK m. 561 hükmü ne öngörmektedir?

  • A)Sorumluluk davası için sadece TCK'ya göre ceza gerektiren fiillerde şirket merkezi mahkemesi görevlidir.
  • B)Davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açılması zorunlu tutulmuş ve şirket merkezi mahkemesi yetkili değildir.
  • C)Şirketin merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinde dava açılabileceği öngörülmüştür.
  • D)Sadece şirketin merkezi ile davalının yerleşim yeri arasında seçim hakkı bulunmamakta ve zorunlu yetki vardır.
  • E)Sorumluluk davası için davalının yerleşim yeri mahkemesi görevli olup, şirket merkezi mahkemesi sadece ek imkandır.
Çözümü göster — doğru cevap C

Metin, TTK m. 561'in şirketin merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinde dava açılabileceğini öngördüğünü belirtmektedir. Diğer şıklar, metindeki yetki ve görevli mahkeme tanımını çarpıtmaktadır.

Dayanak: “TTK'nın 561. maddesinde sorumluluk davası için görevli ve yetkili mahkeme olarak “şirketin merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinde” dava açılabileceği öngörülmüştür.”

Soru 7 · Ticaret Hukuku

Müzakerelere katılma yasağına ilişkin olarak TTK 393. madde uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  • A)Menfaat uyuşmazlığı yönetim kurulu tarafından bilinmiyor olsa bile ilgili üye sessiz kalabilir.
  • B)Müzakerelere katılma yasağı, ilgili üyenin oy kullanmasını engeller ancak toplantıya katılmasını yasaklamaz.
  • C)Müzakerelere katılma yasağı, sadece üyenin kendisiyle ilgili durumları kapsar ve eşini içermez.
  • D)İlgili üye, menfaat uyuşmazlığını bilmese bile bunu açıklamak ve yasak kapsamında kalmak zorundadır.
  • E)Yasak kapsamındaki kişi, toplantı ve karar nisabının belirlenmesinde dikkate alınır.
Çözümü göster — doğru cevap D

Metne göre, menfaat çatışması yönetim kurulu tarafından bilinmese bile üyenin bunu beyan etmesi ve yasak hükümlerine uyması zorunludur. Ayrıca yasak, oy kullanmayı da içerir ve nisap hesabında dikkate alınmaz.

Dayanak: “Menfaat uyuşmazlığı yönetim kurulu tarafından bilinmiyor olsa bile, ilgili üye bunu açıklamak ve yasağa uymak zorundadır.”

Soru 8 · Ticaret Hukuku

Türk Ticaret Kanunu'nun 529. maddesi uyarınca anonim şirketin genel sona erme sebeplerinden biri aşağıdakilerden hangisidir?

  • A)Genel kurulun toplanamaması durumunda
  • B)Şirketin ticaret sicilinde tescil edilmesinin gecikmesiyle
  • C)Esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle
  • D)Yönetim kurulu üyelerinin istifa etmesiyle
  • E)Şirket alacaklılarının tek başına kararıyla
Çözümü göster — doğru cevap C

Metin, TTK 529. maddenin a bendinde esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesini genel sona erme sebebi olarak belirtmektedir. Diğer şıklar metinde bu madde kapsamında yer almamaktadır.

Dayanak: “a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle,”

Ticaret Hukuku modülünün diğer bölümleri

Bölümler (11/13)

Aynı formatta 2691 çözümlü soru

Sermaye Piyasası Lisanslama (SPL) Sınavı için ders ve konu seçerek çalışılıyor; her sorunun altında yazılı çözümü var. Ücretsiz indiriliyor.

SPL uygulamasıAndroid: Google PlayBilgisayarda web'de çöz